De lo que hemos hablado antes
Temas candentes
actual amuletos japoneses arte arte actual arte contemporaneo arte gore arte grotesco arte raro burka chiste chiste arte clero contemporáneo controversia courbet critica cuadro cubismo david debod egipcio egipto escandalo escultura japonesa facebook fotografía geek gore grotesco historia iglesia japón joel madrid monja nebreda peter picasso pintura polemica priscilla brack provocación templo virgen witkinBlogroll
- DolorDeMuelas
- El dado del arte
- El poder de la palabra
- Enseñarte
- FuturoPasado
- Historia del arte
- LudoVanguardia
- Pensando en arte
- Siempre Conectada
¿Y quien dice quien es un artista?
el que hace arte. Es autorreferente, ahí esta la gracia. Este Duchamp era el crack! ja ja ja
Estoy más con la que frase que encabeza mi blog, que es del jodido Duchamp!!!!jaja!!!!
Si, pero queda como muy fascista dicho de esa manera según siento. El arte que no se comparte es un tipo de “arte eunuco” por buscar alguna expresión que se aproxime a lo que me produce la frase. El que observa también le da su propio sentido a la obra, que puede diferir totalmente de la visión del autor.
La frase resulta válida pero insuficiente. La Obra deja de ser propiedad exclusiva del artista al compartirla mostrándola, sin que este pierda sus derechos y méritos, pero el observador le cambia el sentido para convertirla en otra cosa, la re-crea, tal vez mejor o no. Por eso me parece muy válida la frase que exhibe Vigi aunque sea del mismo Duchamp.
Un saludo, me gusta visitar tu blog
Buenas a todos! Vuelvo ahora de vacas así que os contesto
Yo creo que, aunque Duchamp tiene mucha razón, ahora la frase sería “Arte es lo que dice el espectador que es arte”, no creéis? Es decir, nosotros somos los que tenemos ahora la última palabra. Mucha gente seguro que si vais a alguna exposición de arte actual os pregunta ¿pero esto es arte?…cada uno ve el arte a su forma, ahí está lo bonito pienso yo..
Por eso, la frase sería que el arte es algo subjetivo, cada uno tiene el suyo
Gandolpus, muchas gracias, aquí cuando quieras tienes tu rinconcico
Gracias a ti Kore, eres muy amable.
volviendo al tema. Creo que ambas frases son verdaderas si se consideran juntas. Por supuesto que el arte es subjetivo como bien dices. El concepto de Arte no puede existir sin un creador y un “espectador” que lo re-cree. No existe el espectador pasivo. Siempre interactuamos con la obra que observamos. Esa interacción necesariamente produce un cambio sutil en la obra y el cambio es creado y expresado en la percepción del observador.
El cambio en la obra a través de la percepción es mayormente emocional, no obstante, es algo parecido a lo que pasa con las partículas sub atómicas, pero ese es otro mambo, no?
Pingback: ¿Qué es el arte? (reflexión) // menéame
Pingback: Elavil.