Se llama "Ruan".
Se supone que es una escultura de Xiao Yu, artista chino contemporáneo.
Es una cabeza de un feto real pegado al cuerpo muerto de una gaviota.
Independientemente de si es arte o no, a mí me parece cruel y asqueroso.
Supongo que a vosotros también…
ENCONTRE A MI HIJO!!!! SIIIIIII!!!!! jajaja
Ojala asi de horribles fueran las mujeres , para que no se crean tanto por su estupida y pasajera belleza.
No deberian existir las mujeres,… pero estan,.. que mierda no debe existir la raza humana,….. Ojala Pronto sea el fin del mundo.
Che esta bien puede ser q sea asqueroso, realmente lo es, pero si se quiere se pueden interpretar muchas cosas como arte, el tema aca es quien tiene la vision para ver mas alla de lo grotesco de la obra y ver el mensaje q todo artista quiere dejar, capas q esta loco lo admito, y hay q tener huevos para tocar eso :S, pero lo q yo entiendo de esa obra es q el tipo queria probocar precisamente lo q esta pasando ahora, algo asi tan grotesco y fuerte para casi todo el mundo pretende hacer caer a la gente en la cuenta de las cosas horribles q pasan en este mundo todo el tiempo y q si pudieramos ver mucho de eso y hasta el daño q podemos causar indirectamente nosotros mismos nosotros somos lo q nos dariamos asco, esta obra representa lo feo y la indiferencia de la gente
mm eso es muy asqueroso y cruel ojala le pasara lo mismo al artista que poca ee
JEANETTE
CREO QUE ESE TIPO DE ARTE ES UN ATROPELLO PARA EL SER HUMANO Y VER LA IMAGEN DE LA CABESA DE UN FETO ES IMPACTANTE
MI HERMANO MENOR LE DIO PENA AL VER ESTA RIDICULA IMAGEN
hola que tal bueno yo estoy no estopy de acuerdo con muchos de uds pues si es algo anormal y todo pero es arte a la final debido a que en el arte existen las categorías de la estética y una de ellas es el arte grotesco pues no solo lo lindo es arte..
yo estoy en parte de acuerdo con chistian… no solo lo lindo es arte… creo q es demasiado impactante y viola bastantes codigos morales de la sociedad impuesta hoy por hoy… pero… es menos cruel lo que hizo la madre de ese bebe? o los q incentivan a al artista o los cientos de admiradores q tiene que pagan por esto? o q tal nosotros mismos que estamos popularizando la cuestion?? es un conjunto de personas y de factores que conllevan a esto… no es culpable una sola persona… pero… otra vez quien es quien para juzgar y criticar… no? el arte es relativo asi como todas las impresiones q podemos percibir… creo q esta en cada uno, estar a favor o en contra… es cuestion del criterio de cada persona… bueno, es mi opinion… saludos.
Esto es arte; por que tiene un grado de dificultad y no cualquiera puede hacerlo; sin dudda un arte extraño pero creo que hay cosas mas crueles.
Parece tener como una cola de RaTA ademas creo que esta un poco pequeño para que sea de gaviota.
esto me parecio una crueldad como la gente puede ser tan hija de puta la verdad no entiendo q vivammos en el mismo mundo
Aparte esto no es ser un artista si no un loco trastornado
usando esa logica ,si el “artista” (entre comillas) chino quizo impactar con esta “obra de arte” logicamente que lo iba a lograr,y si yo podria transplantar la cabeza de un toro en el cuerpo de un ser humano muerto, tambien podria ser considerado yo un “artista” respecto a los chinos es una raza que siempre se han caracterizado por encontrarle propiedades medicinales y alimenticias a todo ser vivo que se encuentre en la faz de la tierra y los neonatos (a los ignorantes, fetos) no son la expecion ya que se encuentran en los menús mas selectos, y para el hermafrodita de ariel open mind, el hecho de que los humanos sean por naturaleza agresivos ,no justifica esa abominacion de escultura organica que degrada a la ESPECIE humana
si la verdad tte digo que a mi ttambien me parece cruel && asqueroso [FUCK]
hijo de la mas ilustre puta deja de ser tan cabron
como vas a hacer eso tonto lame culos
eso no es arte eso es la cosa mas repugnante q una persona puede poner en
internet
si no tienes q hacer ,,,metete el dedo en todo el culo y estate oliendo mamaverga
asqueroso de donde lo sacaron iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugggggg
tiene enfermedad de asquerositisaguda
Y POR FAVOR QUE LA PERSONA O SUPUESTAMENTE “ARTISTA” QUE HISO ESTA “ESQULTURA” (POR QUE PARA MI ESTO ES UNA BASURA ) QUE SE INTERNE EN UN HOSPITAL SIQUIATRICO O UN LOQUERO POR QUE LO NECESITA URGENTE …….
Y PASANDO A SER UN POCO MAS SUBJETIVO :ESO ESTA O-RRI-BLE .ESO PARECE CUALQUIER COSA MENOS UNA OBRA DE ARTE ,Y ENCUENTRO QUE TIENES TODA LA RAZON ….ESO ES DESAGRADABLE, CRUEL Y ASQUEROSO .
Y POR FAVOR OSEA YO TENGO 12 AÑOS Y ENCUENTRO QUE ESO ES UNA PORQUQUERIA ,ACASO EL SUPUESTO ARTISTA ES UN RETARDADO QUE NO LO LOGRA …
XAUUU …..
B)
Lo que más adoro de esta OBRA es los miles de mensajes polémicos que deja, y sí, efectivamente esta es la reacción esperada del artista. Es una pena que de las 114 opiniones en este foro, parece que solo tres se han puesto a reflexionar sobre el significado de la obra.
¿Qué si es cruel? A mi me parece más cruel el hecho de traer seres vivos a lo baboso (especialmente humanos), todos ellos “hijos del Señor” y que tengan una vida de “perros” porque jamas han sido aceptados, ni siquiera por sus padres; pero bueno, esta es otra historia… A por cierto, es de lo peor que se estén haciendo suposiciones de como consiguió el chinito al feto o la gaviota, que tal si fue un aborto natural????
Regresando a la obra, les recomiendo que lean acerca de la estética de la transgresión, así comprenderán un poco la obra y la intención de la obra; el arte dejo de ser bello hace ya unos cuantos siglos atrás.
La obra trata de hacerte ver, como espectador, el reflejo de la actitud del hombre; engloba varios temas como el aborto, la relación que el hombre ha ignorado con su estado natural, osea nuestra parte animal, y existe un elemento que me causa mucha polémica, los ojos de un conejo incrustados ¿A qué se querrá referir el artista con esto? Acaso a la ceguera voluntaria del hombre y no me refiero a la física sino a la mental ¿Y por qué una gaviota?, ¿Será por aquellos aires de los humanos por querer volar para alcanzar nuestros ideales? NOS HEMOS DETENIDO A PENSAR EN ESTO AL CONTEMPLAR LA OBRA!!!! hay cosas que no se deben ignorar nunca al contemplar el arte.
Pensemos más allá del aspecto de la escultura, que si bien es perturbador, asqueroso, grotesco y grosero para la humanidad (porque es un hecho que lo es) detengámonos a pensar sobre lo que nos provoca, la reflexión que nos causa y la transgresión en nuestra sensibilidad de sentido común.
esa imagen no es asquerosa y no entiendo como los chinos pueden ser canivales q traumaaaaa
es simplemente una critica, y quien no se de cuenta es gilipollas. ahi lo dejo.
mas asco da ver a los politicos, y es mucho mas cruel, pero nadie dice nada porque estamos acostumbrados
eso es un fenomeno que feo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esto es la representación de todo lo feo grotesco, contaminante, sucio, bastardo, inhumano, repulsivo, antinatural.
a su ves represente lo que pasa tras el aborto, lo que pasa con las investigaciones genéticas, lo que pasa cuando el hombre cree que es dios.
por tanto es lo que hombre puede llegar a estropear, que puede llegar a estropear la vida , la naturaleza, la razón, esta persona represento todo eso en esta grotesca, horrible, abominable, y morbosa obra, esto solo pudo provenir del colectivo de todo lo anti humano que podemos ser.
LA VERDA ES Q AMI ESTAS COXAS NO ME VAN OK
Es asqueroso cruel e inuano D:
que asco siempre le e tenido rabia a los chinos se comen los fetos humanos y tambien a los muertos
La verdad yo estoy de acuerdo con José, si bien no es de mi agrado, y a lo que veo, de muuuchos otros, la definición de arte es ”Todo aquello que sea construido por las manos del hombre” y, lo quieran o no, eso fue construido por las manos del hombre, y si bien no es bello, es arte, y cada quien tiene su manera de interpretarlo y ver mas allá, ademas, llamarlo loco? por que? no hizo nada malo, por usar un animal muerto? piezas de criaturas diferentes y unirlas? la verdad si es eso lo que ven de enfermo ahí, pónganse a reflexionar en varias prendas que usan de animales muertos, experimentos que han hecho científicos etc etc etc, la verdad a mi si me parece algo mmm, radical, el toque de la cabeza del feto, pero en si, el no lo mato, una madre simplemente decidió no tenerlo, o tal vez falleció y lo donó, no lo sé, pero, por favor, el no tiene la culpa de ser algo excéntrico y ver el Arte, de una manera muuy diferente, a como generalmente la gente esta acostumbrada a ver. (Pd. Malo fuera, que anduviera por ahí raptando bebés para hacer sus esculturas. xP)