Quitaron "Aquí hay tomate" y proliferarán muchos más programas, para qué nos vamos a engañar.  Sin embargo, muchas películas clásicas, inmejorables, se quedan a las tantas de la mañana cuando saben que nadie las va a ver…¿por qué? ¿no es rentable la cultura?

Me acuerdo esas temporadas de películas del Oeste míticas que echaban los mediodías, mi padre viéndolas tirado en el sofá gozándolas.  Ahora a mediodía echan corazón, telenovelas,..

¿Qué ha pasado con Garci? Vale que es un personaje un tanto peculiar, pero yo apendía mucho en sus charlas (vale, no las veía enteras porque eran arduas) y las películas que ponían eran estupendas.

Un lector, Toro Sentado, me escribe a mi email para comentarme el caso de una cadena, flymusic, de música que la están magullando por esta misma razón.  Y me lanza la reflexión:

"No entiendo porque en TV los intereses económicos siempre van en contra de la cultura."

Supongo que es la vieja cuestión de por qué los intereses culturales, en general, están tan poco valorados socialmente.  Siempre he pensado que nosotros recogemos lo que sembramos.  

Personalmente, una de las razones por las que creo que el mundo del arte en particular en el mundo de la televisión está tan "menospreciado" a la hora de número de programas, emisión de estos, duración, horarios…es por la forma de plantearlo.  Se intenta dar la idea de seriedad, de eruditos que hablan sobre cosas que la mayoría de mundanos no conocen.

A lo mejor el fenómeno "blog" está en contra de eso y por todo ello tienen éxito muchos de sus formatos en cuanto al arte.  Es una forma de expresar cosas de tú a tú, no para eruditos, no hombres estirados desde su galería de arte explicándonos su concepción metafísica. 

Yo abogaría por un programa de arte, que es el que me gustaría, joven, fresco, innovador.  No simplemente decir una obra tras otra o un artista y otra galería, otra feria…sino explicar los por qués de forma más directa, sin tecnicismos.

¿La cultura es rentable económicamente para la televisión? Supongo que otra pregunta buena sería ¿es necesario que sea rentable?

Vamos a ser realistas, en el mundo en el que estamos viviendo la rentabilidad económica es uno de los pilares de muchas de las cosas que se hacen.  Es normal, de algo hay que comer.  Pero no creo que se haya sacado todo el jugo cultural a los programas.  

Por otra parte, ¿vosotros pensáis que dejarían hacer un programa cultural "diferente"? Es decir, joven.  Sabemos que la televisión está muy supeditada a las opiniones de expertos que, normalmente, ven a la gente joven como inexperta y se estancan en formas de realizar, ver y sentir la televisión.  Muy tradicional, si queréis llamarlo así.  

Internet ha obligado a la televisión a un movimiento, unos cambios, que no estaba acostumbrada.  Quizás es el momento de la cultura, de hacernos un hueco desde las nuevas tecnologías para inundar el espacio cotidiano de las personas a través de la televisión, de los periódicos…

¿Vosotros qué opináis? ¿Sería bueno un programa sobre arte?

Y volviendo a la cuestión anterior, la televisión es un reflejo de la sociedad que lo que pretende es divertirse.  La mayoría de nosotros van a casa hartos de trabajar y aguantar a los jefes, para divertirse, evadirse.  Por eso existen los juegos de ordenador, los libros, la televisión.  Por eso ¿qué te ofrece un programa cultural para divertirte? Por eso mismo no tienen éxito, a mi juicio, en la gran mayoría del público.

Y por eso mismo no tienen éxito en la parrilla televisiva.

¿Es el momento de hacer saltar por los aires los prejuicios que se han producido en cuanto a la cultura?

Una nueva ampliación espectacular, un museo remodelado, una exposición temporal majestuosa…y humedades.

Ayer nos despertábamos sabiendo que en la nueva remodelación del museo del Prado, inaugurado en octubre del año pasado, se ha producido un aumento de la humedad en sala que han hecho cerrarlo. 

Ha sido provocado por un problema en los aparatos de climatización que regulan temperatura y humedad para la preservación de los cuadros, ya que se han quedado sin energía y la humedad ha subido considerablemente.

Ninguna obra se ha deteriorado, aunque sí que han tenido que trasladarlas y cerrar la zona de exposición temporal.

Lamentablemente, este tipo de cosas no es la primera vez que ocurre y nos hace temblar de miedo porque algún día nos levantaremos con la noticia de que está totalmente inundado (toquemos madera).

En ARCO tuve la oportunidad de hablar (un momento sólo) con una chica que miraba una instalación que era, basicamente, un Mr Potato modificado.

Lo primero que les pregunté que si pensaban si eso era arte, que qué sensaciones le daban a ellos.  Realmente fue a su pareja a quien se lo pregunté, pero él me contestó que le preguntara a ella que "era la que entendía".  Y ella me contestó con una frase muy acertada: "Estamos discutiendo si es arte o es diseño".

¿Realmente hay diferencia? ¿El diseño es arte?

Estuvimos comentando la idea de que esa pregunta se contesta depende de con quien hables, ya que hay muchas teóricas al respecto.   Supongo que el diseño es una disciplina tan sumamente reciente que no se sabe dónde colocar.

Una de las afirmaciones que más me ha llamado la atención al respecto es la de Reynaldo Leiro que habla sobre la diferencia entre ambas disciplinas argumentándolo desde la posición de la "utilidad".  El diseño soluciona problemas y el arte los incita.

La línea que separa ambas disciplinas se hace cada vez más pequeña si pensamos que toda escultura, por ejemplo, tiene un diseño inicial.  Si vemos la definición de la RAE de "diseño":

"Traza o delineación de un edificio o de una figura."

Entonces toda la arquitectura de la historia tiene un diseño previo, un proyecto, una idea.  Por ello es diseño.  ¿Entonces el diseño es o no es arte?

Otra acepción de "diseño" es:

"Concepción original de un objeto u obra destinados a la producción en serie."

Esta definición se entienden en el marco del diseño gráfico o diseño industrial, por ejemplo.  Pero ¿qué decir de la producción de grabados, cuyo número de series puede repetirse multitud de veces? ¿Serían diseño también?

El diseño muchas veces se vincula con la creatividad, con la innovación, con el concepto de la idea previa a la consecución final.  Por eso, desde los cartones de los tapices hasta los bocetos de los frescos tendrían un diseño.  Por lo que…¿el diseño sería arte?

Sin embargo, en la actualidad asociamos "diseño" a una disciplina distinta a la idea de "previo" o "idea".  Cuando nos dicen diseño en ocasiones visualizamos, por ejemplo, una silla, una lámpara.  Y es que la idea de diseño actual se configuró en La Bauhaus , escuela de diseño alemana que propugnaba el acercamiento del arte a la vida cotidiana y una nueva forma de ver la pedagogía , entre otros fundamentos.

Usaban el diseño como medio artístico.

La diferencia más obvia en cuanto a arte-diseño es la funcionalidad.  El arte no tiene por qué tener una función fijada, puede ser mero decorativo.  Para algunas personas, sin embargo, el diseño tiene que tener una funcionalidad práctica (una lámpara tiene que alumbrar, una silla tiene que ser cómoda…), ¿sería ésto lo que los diferencia?

¿Vosotros qué pensáis? ¿el diseño lo consideráis arte o sería una disciplina independiente?

He de reconocer que el hecho de que ponga mi video un sábado es totalmente deliberado, ya que sé que bajan las visitas bastante…así que aprovecho y lo pongo hoy…

El caso es que ni me hubiera imaginado nunca que un programa de televisión contactara conmigo, me propusiera irme de reportera a ARCO y se quedara encantada.  Eso sí, lo que me ha dejado alucinada totalmente…¡es que dijera que sí! A mí y a todo el mundo que me rodea y que sabe como soy…a mí lo de las cámaras nunca me ha gustado…

Pero bueno, aquí está el resultado.  Me permito la licencia, si me dejáis, de ponerlo en el blog aunque sea algo personal mío.  Pero chicos, qué queréis, un día es un día y una no aparece en la tele así como así…hay que aprovechar la coyuntura

No vale reirse…mucho. 

Ah, y por supuesto agradecer a César Vallejo y todo Cámara Abierta 2.0. ya que son un cielo y se portaron muy bien conmigo y con Alex. 

Hoy he creado una nueva sección en el blog para denunciar y pedir ayuda para la conservación del patrimonio.  T

Todas las destrucciones, acciones desmedidas, destrucción de patrimonio, falta de limpieza,..

Se llama Patrimonio en peligro.

La idea es que si os apetece me enviéis cosas que para vosotros son denunciables publicamente (esculturas destrozadas en un parque, alguien manchando un monumento, graffitis, reconstrucciones polémicas,…).  Todo esto en relación con lo que están haciendo en Zaragoza con el Fleta y lo que me escribió Peggy (muchas gracias!) 

Lo podéis hacer a través del formulario de contacto . 

Con el viejo lema de "lo que no se conoce es como si no existiera" la idea es dar difusión a los problemas que nos encontramos cada día, cada vez con más frecuencia desgraciadamente…

Por cierto, está en relación a lo que comenta el Brujo en su blog, que parece que compartimos neuronas (espero que no, porque las mías están muy oxidadas).  Por cierto, podéis menear su noticia

Estupendo y divertido video, muy al pelo de la reflexión del arte actual de ayer sobre ARCO  

Del 13 al 18 de Febrero tenemos en el Ifema de Madrid ARCO, la feria de arte contemporáneo más conocida del panorama nacional y una referencia en el arte actual más puntero.  Hasta ahí, bien.

Nunca antes tuve la oportunidad de ir a ver la feria, por mis exámenes o por mi trabajo, pero este año fui invitada por el programa de TVE Cámara Abierta 2.0. como una especie de reportera dicharachera.  

ARCO te deja, sin duda, enormemente embriagada de arte actual.  Es como beberte de trago un litro de arte actual, sin hielo ni vaso frío. 

Para que os hagáis una idea, ARCO son dos enormes pabellones, uno de ellos con un segundo piso, donde se engloba tanto las galerías más potentes como las revistas, un foro de expertos, una sala de relax o vip (vamos, los que tenían dinero iban a allí y los demás mirábamos)…

Sin duda, si no entiendes el arte actual ARCO es tu sitio de entretenimiento favorito para ver lo que es capaz el ser humano de crear e idear.  A mí personalmente muchas de las propuestas me dejaron más bien fría, a mi juicio falta innovación.  Mucha repetición, mucho juego de provocación (había una fotografía de un primer plano de los huevos, literal, de un hombre debajo de una falda)  y mucho dinero por medio.

Porque no hay que olvidar que ARCO es un mercado, nada de culturizar ni de hacer llegar el arte al público.  Eso de "vamos a hacer que la gente entienda el arte actual" no va con ellos.  Aquí lo que se busca es coger tajada, si me permitís la expresión.

Dicen que el volumen de ventas de ARCO ha sido igual al anterior año y que el volumen de visitas más de lo mismo.  ARCO es un circo, la gente no sabe dónde mirar, qué mirar y, lo más importante, qué demonios están viendo y el por qué.

Yo tuve la oportunidad de hablar con algunos artistas y galeristas que explicaban sus procedimientos y algunas creaciones me parecieron fabulosas, como los parásitos urbanos.   Otras, más bien anécdotas, como un Mister Potato maqueado o un coche lleno de estampas y utensilios, al más puro tunning total.

ARCO es una anécdota, un tejemaneje de dinero en el que el espectador es un mero trámite y en el que las instituciones son las que más aportan al mercado, ya que son ellas las principales compradoras del arte que allí se exponen.

Quizás ARCO lo que hace es engordar el mito del arte actual como inaccesible, como algo etéreo que no hace falta comprenderlo sino que está ahí.  El arte actual no se entiende, eso es una realidad.  Pero tampoco hace mucho para que se entienda, simplemente se consume, se digiere.  Y cosas como ARCO no ayudan a hacer comprender que el arte es algo que se disfruta, que se siente, que es para el pueblo.

¿Algunos artistas que exponen allí pasará a la historia? ¿Se pondrán a la altura de Velázquez, de Rembrandt o de Fidias?

Quien sabe…la historia cada uno en su sitio.  Y es eso, historia.  Enlazando pensamientos habría que comentar que lo que nosotros vemos en el arte actual no es otra cosa que lo que hemos querido hacer con nuestra sociedad.  Muchos de los que se preguntan ¿qué es el arte? tendrían que mirarse así mismos, porque allí tienen la respuesta.

A cada arte su tiempo, decían.

Si tenemos una sociedad abocada al caos, un arte abocado al caos es lo que corresponde.  El arte actual saltó por los aires con el grito del "todo es arte", un todo vale que nos está costando caro en muchos aspectos pero que en otros no deja de ser gratificante.  Gratificante, sí, porque la creatividad, la innovación y las ganas de creación artística que hay en la actualidad son iguales que en el Renacimiento.

Pensad en ello.

Y, como digo yo siempre, para acabar deciros que ARCO es el Aquí hay Tomate del arte…todo el mundo se lleva las manos a la cabeza…pero todos hablan de él

En mi periplo madrileño fui a visitar la galería de arte donde trabajaba una amiga, Cámara Oscura , y me encontré con una exposición temporal de Elena Dorfman.

La señora Dorfman tiene una serie de fotografías llamada Still lovers , que hace mediante personas reales interactuando (a veces demasiado…) con muñecas hinchables extremadamente reales.  Lo que nos intenta mostrar es la relación entre el dueño y la muñeca hinchable.

Además, había expuesto en la galería varias fotografías de su serie Fandomania .  En pocas palabras, fotografías de personas disfrazadas de personajes manga… 

Pues sí, nos vamos a ARCO.  Hace mucho tiempo que quiero ir pero por exámenes, trabajo y todo no he podido nunca.  Así que cuando me propusieron irme a ARCO no lo dudé, pedí fiesta en el trabajo y me dispuse para marchar.

Hoy Analizarte se va a Madrid, a ver la exposición de Modigliani, la de Man Ray , la nueva ampliación del Prado, el nuevo Caixa Forum,…¡tantas cosas hay en esa ciudad!

También haremos una visita supongo a El Escorial, ya que la última vez que estuve me quedé con una sensación agridulce ya que al señor cura que lo custodia (custodia sus luces) no le dio la santa gana de iluminar el retablo de la iglesia y me quedé sin verlo (menudo rebote cogí).

Así ya esta semana no estaré por aquí, entre que me dio un mareillo el otro día y no he estado muy sana, se me ha echo la semana corta.  Pero os prometo que la semana que viene os contaré mis peripecias madrileñas…

Incluso si sale bien, tendré hasta sorpresa del todo graciosa