Ayer en el telediario vi en las noticias que los habitantes y alcalde de Bilbao estaban muy enfadados con el arquitecto Santiago Calatrava.

La razón fundamental es que éste les había demandado por haber transformado el puente (llamado “Zubi zuri” ¿alguien me dice lo que significa?) que hizo para la ciudad con un nuevo “empalme” del arquitecto japonés Isokazi.

Parece ser que el litigio viene una vez más por los derechos intelectuales de la obra, la cual se considera arte, por lo que el autor tiene que dar permiso para moldear su obra.

Bien, hasta ahí la demanda (ridícula o no). Lo que más me ha llamado la atención es una serie de quejas de los señores habitantes de Bilbao que pasaban esa pasarela. El caso es que decían que “Mira tú el arquitecto ese que ha diseñado un suelo que es deslizante”. Y digo yo…¿para qué existen los proyectos? Eso está reflejado en el proyecto que se tiene que entregar y se aprueba o no. Vamos…digo yo! Pero ya sabemos cómo es esta sociedad, que primero se hacen las cosas mal y luego nos quejamos. En vez de hacerlas bien desde el principio…como es lo lógico.

Otra cosa curiosa es que aquí lo que importa no es la pasarela. Ni siquiera el gobierno ni los habitantes. Lo que importa, queridos amigos, es el ego. Sí, sí. El ego. Y es que Calatrava puede ser un grandísimo arquitecto, de eso no tengo duda, pero que tiene un ego más grande que su obra tampoco lo dudo. Por eso, “tocar” una de sus manifestaciones es casi como matarle.

Es curioso cómo algunos artistas se han convertido en semi dioses de un olimpo inexistente. ¿No se podría mejorar la pasarela con la obra de Isokazi? Pero ahí está otra vez el ego y, en este caso, de los arquitectos.

¿Vosotros qué opinais? ¿Tiene razón Calatrava o no?

ACTUALIZACIÓN 2/03/07: Arqtipo nos comenta de forma soberbia la noticia. Qué mejor opinión que la de un arquitecto