Al más puro estilo Van Gogh, un turista finlandés de 25 años arrancó una oreja a un Moai de la Isla de Pascua . Mi pregunta es ¿cómo demonios lo hizo? Es decir, los Moais son esculturas enormes y con piedra dura…
¿Se podría decir que fue con premeditación, porque debería llevar un cuchillo o una piedra para hacerlo?
Dijo que había sido para llevarse un recuerdo y posteriormente pidió perdón, pero el daño ya estaba hecho. ¿A quien se le ocurre? Muchas personas no son conscientes que lo que tienen la oportunidad de ver no son cuatro piedras sino que es parte de la historia de un país y de la historia mundial.
Sigo pensando que tendría que haber una penalización específica para el deterioro del patrimonio, porque sino el cachondeo puede ser infinito, y que una pena de 16.000 euros o el equivalente de 5 años de cárcel me parece poco. Esto queda estipulado en la Ley de Monumentos Nacionales de Chile, que podéis consultar . Quizás el chico en cuestión no era consciente del daño que estaba haciendo, pero quizás así empezara a entender la importancia del patrimonio cultural y artístico.
Yo debo ser muy inocente, pero cuando quiero un recuerdo, me cojo una piedra del suelo, me compro un llavero o cualquier tontería sin valor (hasta tengo una botella de cristal de leche de las que ponen en las casas de Inglaterra)…
yo creo que el problema no está en cómo son los castigos (5 anhos de una persona no me parecen tan poco por una oreja de piedra…), sino otro que es común a todos los castigos: que no se consigue volver atrás en el tiempo. de hecho, probablemente tampoco se consiga con ellos ninguna otra cosa…
un saludo,
5 años de cárcel O 16000 euros de fianza, decían. No lo mandan a la cárcel, pero sí tiene que pagar, era eso a lo que me refería.
Qué gracia me hace que no puedas poner la ñ, por cierto
Yo, cuando quiero un recuerdo de algún lugar o cosa, simplemente hago una o varias fotos. Y si me dicen que el flash no está permitido, pues no las hago con flash. De verdad que no entiendo a todos esos descerebrados que se cargan un moai, se mean en la llama del soldado desconocido o cosas por el estilo. Con lo fácil que es llevarse un recuerdo de cualquier cosa. Muchas ganas de hacer el gamberro, llamar la atención y muy poco cerebro. Esa es mi opinión.
siento lo de las ‘enhes’. en el curro tengo teclado ingles y en casa aleman. con este ultimo me las apanho mejor con el espanhol, pero con el primero ya hago suficientes malabarismos para poder escribir en aleman…
a ver cuando aprende todo el mundo a hablar en cristiano y nos dejamos de estos lios
(a mi lo de mear en la llama del soldado desconocido lo veo en otro nivel. vamos, que tengo que reconocer que la idea me ha gustado…)
Lo que me extraña es que los excombatientes que siempre pululan por ahi no te la corten si te ven….jejej.
Pues el tema llamará la atención por lo bruto que resulta y porque es un moai, pero a menor medida lo podemos ver todos los días cerca nuestra. Estas vacaciones pasé por Cáceres y aluciné viendo cómo a una puerta que debía tener lo menos cuatrocientos años le habían hecho una pintada (un garabato, se supone la firma de alguien) a spray en color lila. O cosas como estas:
http://www.galiciaenfotos.com/de-fontaneria-y-patrimonio/
Y se quedan tan panchos, oiga…
el comentario de jc me recuerda una extranha sensación que tuve ayer. me tocó estar toda la tarde de sala a sala de la universidad de viena. para quien no la conozca, es toda una muestra de la arquitectura del ring que circunvala el distrito uno. una de esas bestialidades del imperio, vamos. resulta que todo el mundo puede moverse por alli con total libertad y, por supuesto, está lleno de estudiantes que hacen lo suyo entre columnas de mármol y murales de klimt. lo curioso de todo esto es que no hay ningún graffiti ni nada parecido. estuve un buen rato dándole vueltas a si eso era bueno o malo (el respeto por el arte me parece bueno, en el respeto por lo que simboliza ese arte ya me pierdo…). lo que tenía claro es que eso no podría ocurrir sin una mayor vigilancia en otros lugares (pongamos que hablo de madrid… ).
para colmo, en una de las barandillas vi que alguien había dejado un papel en el que ponía: por favor, no dejen aquí botellas porque pueden caerse y es peligroso. un simple papel plastificado apoyado en la barandilla…
a veces pienso que tendríamos que aprender bastante de otras culturas que nos pillan muy cerca (pero tendríamos que hacerlo rápido porque ellos aprenden de la nuestra a todo tren
).
Tienes toda la razón, Paul, y Jc también pienso eso. Desgraciadamente, en todas las ciudades pasan atrocidades de las que comentas y no nos tenemos que alejar tanto.
Por ejemplo, en Loarre la última visita que hice había porquería por todos los sitios dentro del propio castillo…además, hice una fotografía de eso porque me llamó la atención y quería publicar algo (lo que pasa es que se me ha pasado).
Escribo algo y el lunes lo publico, y así hablamos tranquilamente de esto, os parece?
Estimado Paul M. :
Dice usted en el comentario 7, refriéndose a la universidad de Viena y a que en la misma no se ven pintadas ni suciedad que estuvo “un buen rato dándole vueltas a si eso era bueno o malo”. Lo matiza a continuación con una frase un tanto desleída: “el respeto por el arte me parece bueno, en el respeto por lo que simboliza ese arte ya me pierdo…”
No creo que haga falta reflexionar mucho para darse cuenta de que los murales de Klimt están mejor limpios que sucios. Y en cuanto a ese intento suyo de guardar en la recámara un par de botes de spray por si lo que el arte simboliza no es de su agrado, supongo que la Secesión vienesa no le planteará grandes problemas.
Atentamente,
_______
Estimada Kore:
Resulta curioso que su entrada comience así: “Mi pregunta es”. Uno espera la pregunta de las preguntas y se encuentra con el morbo de los morbos ¿Cómo lo hizo?
En cuanto a la legislación: supongo que usted aboga por la inclusión de un delito específico en el Código Penal, con modificación de la Ley de Patrimonio Histórico (¿art 76?) y las de Bienes de Interés Cultural tanto de ámbito estatal como las de las Comunidades con competencia.
Atentamente,
Passy, como siempre reinterpretas los comentarios como quieres y según tus necesidades de elocuencia…
Si gente te parece despectivo y cuando digo grotesco no lo entiendas…no sé por qué pero no me sorprende que la pregunta curiosa de ¿cómo lo hizo? te parezca morbosa…
En fin, a veces me pregunto por qué soy tan paciente
Kore, coincido con Paul M. en que una vez que el mal está hecho de poco sirven las penas que puedan imponerse. Castigo, pero poco más.
Creo que el verdadero problema es que no se nos enseña a “amar” el arte.
De niños en el colegio, o más tarde en el instituto, se nos obliga a memorizar una enorme lista de fechas, estilos y nombres sin más… si en lugar de eso, nos enseñaran a apreciar, valorar y sobre todo disfrutar de las obras seguramente las cosas serían distintas. Creo que quienes enseñan deberían perseguir que a los alumnos “les pique el gusanillo” del arte, no que sean unos perfectos papagayos.
Si en vez de ser “ese cuadro que sale en el libro” se convirtiese en algo familiar, que entendemos, que sabemos mirar, que significa algo, del que conocemos secretos… quizá sentiríamos esa complicidad con la obra que hace que la ames.
cita:
“En fin, a veces me pregunto por qué soy tan paciente”
Por que es usted buena gente.
(Aquí vale el sustantivo.)
intento ser constructivo;
Seré menos repelente.
Pero
La legislación vigente,
la imposición de la pena,
y las pinturas de Viena
me ponen asaz caliente.
Atenta…
Zero, tienes razón. Pero quizás una pena sirve para que alguien se piense dos veces el volver a hacerlo. Aunque una cosa no quita a la otra claro, se tiene que educar de forma que se respete el arte, por supuesto.
Es como la seguridad vial, por ejemplo, se ponen multas no como castigo (que también) sino más bien como una medida para que no se vuelvan a producir, para que la gente se lo piense dos veces antes de hacerlo. Eso es lo que pienso yo, quizás lo veáis de otra forma
Yo tuve la gloriosa oportunidad de vivir el arte en el instituto, con un profesor que lo amaba de verdad, y eso transmite mucho. Estoy de acuerdo contigo en que la educación que te brindan es fundamental para el respeto del arte, cosa que en la actualidad deja mucho que desear.
Vaya, Vaya……interesante.
Confirma mi sospecha de que convivimos individuos con distintos niveles de evolución. Algunos siguen con un cerebro similar al de los gorilas (con todo el respeto para esos maravillosos animales), otros discurren con una profundidad inalcanzables para mi. No tiene que ver con la cultura que no es lo mismo que la educación. He visto gente humilde, con pocos estudios, pero con gran respeto por su entorno y por otro lado gente con masters y doctorados que siguen siendo eso, unos gorilas.
Disculpa lo de “gente”…..Passy
Entiendo que una concienciación global sobre el respeto por el arte debe darse por medio de la educación, y no por medio de castigos debido al “esto no se toca” como si todos fueramos niños de 5 años (por supuesto que la ley es imprescindible ya que la edad cerebral de muchos no pasa de ese umbral infantil), pero considero mucho más importante el explicar “por qué eso no se toca”… Y digo una concienciación global, por eso de que debemos partir de que el patrimonio es de todos, y de todos es el deber de conservarlo. Un sentido de pertenencia que se debe inculcar ya desde niños, para que podramos dejar en herencia todas las orejas de los Moai…
Leyendo este comentario me viene a la cabeza una portada de Mortadelo Y Filemón, en la que Mortadelo vestido al más puro estilo turista(cámara de fotos, pantalones cortos floreados…) decide llevarse de recuerdo una piedrecilla de la torre de Pisa, que aparece desplomándose al fondo.
Que le vamos a hacer, hay gente patra todo…
ignorante maldito…ojala te castiguen los mas posible….con eso no se juega…