Hace unos días saltaba la noticia de que la baronesa Tita amenazaba con llevar el museo Thyssen a otro emplazamiento si las obras de peatonalización de la calle siga adelante. Se suma al episodio anterior de encadenamiento (con cadenas finas, muy simbólica ella) para que no se talaran los árboles del paseo.
Resulta fascinante la figura de esta mujer, entre medio odio y medio cariño. Cariño porque a fin de cuentas vela por una de las pinacotecas más importantes del mundo y de nuestro país. Y odio porque tiene el peligro de que se cree una semi diosa que puede hacer lo que le venga en gana con el patrimonio.
Tita por supuesto mira por sus intereses, que es preservar la colección (eso dice ella) y que no se moleste al museo con un tráfico excesivo, para sí no ahuyentar a los posibles "clientes".
Hay que pensar que ahora el museo está en una zona muy tranquila, así que un tráfico excesivo dificultaría y entorpecería la circulación, como es obvio.
Lo que me preocupa es que se crea la poseedora de la piedra filosofal, es decir, que pueda hacer lo que le viene en gana con el patrimonio y que tenga a todos los políticos a sus pies. ¿Vosotros qué pensáis? ¿Soy yo la mal pensada?
Yo creo que lo único que tiene esta señora es afán de protagonismo y que supongo que querrá a su colección, pero de ahí a hacer lo que quiera con ella hay un trecho largo.
Son de esas personas omnipresentes, con un gran caudal económico y que quiere tener el mundo a sus pies. Por lo menos eso es lo que opino yo de ella.
No sé si lo habrá pensado bien (supongo que es un farol) porque lo que conlleva un traslado así es impresionante, tanto de dinero como de recursos. No hay que olvidar que se ha realizado unas nuevas instalaciones hace poco y que es una pinacoteca gigantesca. Así que el farol que se ha echado la baronesa puede que no funcione, aunque sí que sea mediaticamente resaltado..
Leyendo la noticia y con estas reflexiones de lunes por la mañana…¿qué pensáis vosotros de ella? ¿Estamos ante otra faceta de la baronesa, Super Tita al rescate?
Puntualicemos: cuando ella habla de llevarse “su” coleccion a otro sitio, quiere decir precisamente eso “su” propia coleccion privada, que es una pequenna parte de los cuadros que se exhiben en el museo. Los cuadros de su marido, esos seguiran donde estan porque asi se establece en el testamento de el y ella no los puede mover. Por otro lado, tanto ella como su difunto marido nos hacen un favor a todos dejandonos ver “sus” propios cuadros, de “su” coleccion privada. Podrian perfectamente haber decidido colgarlos en las paredes de su casa y no dejarnoslos ver, asi que si queremos seguir disfrutando de una magnifica coleccion, es mejor que no permitamos que el alcalde destroce paseo del prado. Esa sennora sabe mucho de arte y sabe, como bien dices, que es lo mejor para “sus” cuadros. (De patrimonio, nada, a menos que te refieras al patrimonio particular de ellos).
Creo que es un hecho ppostcultural lo que ocurre. Desde el momento que el arte es dinero y está sujeto a las leyes del dinero esta sujeto, por tanto a las de las influencia.
Ignoro si Tita Cervera sabe mucho o poco de arte pero si mucho de medrar en sociedad y de buscarse el sustento, lo cual es otra actividad artística de valor.
La colección es valiosa y el arte lleva a la catarsis, tanto como nos ancla al suelo las ínfulas de Tita y los tejemanejes políticoeconómicos… pero….esto es un blog de arte no lo manchemos con estos espurios comentarios.
Saludos y enhorabuena por el blog…. te leo.
Yo no creo en la propiedad privada en cuanto al arte, el patrimonio (su colección es parte del patrimonio mundial) tiene que ser conocido de todos. Y no agradezco que “publicite” sus obras, porque yo y todos tenemos igual derecho que ella a disfrutarla.
Como Bonhamled, ignoro si la baronesa sabe de arte (no he hablado con ella).
Ella lo que ha dicho es que se llevaría su colección, refiriéndose a todo el museo (por lo menos es lo que leo yo).
La cuestión es ¿es política o es preservación su decisión?
Hola!
Pego directamente de la web del museo:
“La Colección Thyssen-Bornemisza, adquirida por el Estado español al Barón Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza en 1993, y expuesta en el museo de forma permanente desde su apertura en 1992; y la Colección Carmen Thyssen-Bornemisza, propiedad de la Baronesa viuda, y en depósito en el Museo desde 2004. ”
Entiendo que la colección Thyssen, que perteneció en su día al Barón, pertenece hoy al Estado Español. Imagino que en sus declaraciones, Tita se refiere a SU colección personal, que cede al museo en depósito para que pueda ser contemplada.
Saludos
PD: Personalmente, por mí pueden poner las obras donde quieran, siempre y cuando se protejan y podamos seguir disfrutando de ellas. Eso sí, sería una pena que si lo de Tita Cervera no es un farol, la colección se separara.
Ah, me olvidaba. Por lo que pone en la web del museo, el Estado pagó 350 millones de dólares por la colección. Vamos, lo que unas cañas
Saludos
Yo eso tengo en el bolsillo, no sé tú Javier
¡¡Hola a todos!!
Yo no se si la baronesa entiende mucho de arte o no, lo que si que me parece a mi es que haciendo amenazas como la que ha hecho esta semana de llevarse su colección a otro lugar me parece que en cierta manera es jugar con el arte, ponerlo en la palestra como moneda de cambio para que se cumplan sus intereses y para mi el patrimonio cultural no es un juego, son objetos de disfrute, de contemplación e incluso de estudio pero en ningún caso un pretexto para conseguir algo, pero bueno, es como dicen por ahí…¡ es lo que tiene mezclar el arte con los intereses políticos y económicos! De todas maneras estoy de acuerdo con Kore con lo que ha dicho respecto al patrimonio cultural, tiene que ser visto por todos. Creo que los artistas se sentirían alagados si vieran lo que disfrutamos algunas/os contemplando sus obras maestras.
Saludos a todos
Hola a todos
1º. La baronesa no sabe nada de arte. NADA. es una ignorante cerebral. Saber de arte requiere muchos añis, estudios, implicación, no casarse con un rico.
2º La colección de la baronesa es lamentable para un museo. Todos los artistas hacen obras para museos, obras para privados y bocetos preparatorios. La colección de la Baronesa está formada por obras para coleccionistas privados y bocetos, no hay una sola obra museable en su colección. Sean Picassos, Kandinskys o lo que sean, son todos de tercera fila, no se crea la señora que tiene nada espectacular
3ºRespecto a lo que dices Kore: “Yo no creo en la propiedad privada en cuanto al arte, el patrimonio (su colección es parte del patrimonio mundial) tiene que ser conocido de todos. Y no agradezco que “publicite” sus obras, porque yo y todos tenemos igual derecho que ella a disfrutarla.” Eso no es asi. Los artistas viven, en sus comienzos, de compradores privados. Estos invierten y arriesgan SU dinero y compran SUS obras en galerías. Tienen todo el derecho del mundo a guardarlas en sus casas. Luego, los artistas crecen, algunos poco y otros muchísimo. Se crea el mercado de segunda mano (normalmente tb en galerías) el llamado “segundo mercado” en subastas (para llegar a subastas hay que ser alguien, indudablemente) y de pronto ¿las obras son patrimonio de la humanidad? ¿Porque valen más? No señores, si han de ser patrimonio, que las compren museos públicos con dinero público, o museos privados que cobrarán la entrada. Y si los ricos que arriesgaron su dinero deciden quedarse ellos las obras, tienen todo el derecho del mundo. Hay que agradecerles que nos las enseñen (algunos, que la mayor parte no lo hacen, conste)
saludos
Ella es una mujer muy digna, así que investigue cómo llegaron algunos cuadros a manos de su filonazi marido, comenzando con “Rue Saint-Honoré”, pintado por Camile Pissarro.
Un saludo.
….se casó con el actor Lex Barker, conocido por interpretar a Tarzán……tuvo una relación con el conocido productor de cine y playboy venezolano Espartaco Santoni…….hizo películas de la época del destape como El Calzonazos o La tía de Carlos………Borja, su hijo, de un padre no revelado……….y casada, al final, con una especie zombi viviente al que despluma……..
Bueno, pues esta señora se atreve, porque la insensatez es así de osada, a enmendarle la plana a Alvaro Siza -probablemente el mejor arquitecto vivo del mundo-, como ya lo hizo con Rafael Moneo, al que tildó de arquitecto sin corazón, porque no estucó su edificio de rosa, tal y como su mente cateta lo soñó.
¿Creerá esta señora que artistas de tamaño nivel no van a velar por los cuadros de su marido? Con seguridad mejor que ella. Así que estoy empezando a dudar sus verdaderas intenciones……….
Pues a mí esta señora me encanta, me cae fenomenal, me despierta ternura de lo boba que parece… creo que es algo casi instintivo jeje nada racional pero cada vez que la veo me engancha… más allá de sus excentricidades creo que es más lista de lo que aparenta, creo nos ha hecho un gran favor trayendo el museo aquí [supongo que se llevaría sus beneficios también] pero he disfrutado de muchas exposiciones allí y creo que por eso merece la pena.
De todas formas amenazó con llevarse parte de la colección a Alcalá de Henares… que no me parece mal porque allí viven mis padres
Muchas Tita, mucha Tita eh eh
TITA CERVERA,
O LAS DUDAS SOBRE EL NIETO.
Rafael del Barco Carreras
Al igual que en la magnífica película EL ABUELO, y las dudas acerca de los nietos, a Tita le preocupan los devaneos de su nuera. Su propia vida le remueve la conciencia y despierta sus sospechas. Y es que las falsedades la inundan. Una ininteligible psicopatía, tan absurda como la propia Baronía, y si se ha convertido en madre a los sesenta y pico, ¿qué le costaría aceptar un nieto con genes dudosos? Le deberían preocupar más los cuadros falsos que su íntimo, mi socio Tito Parés y grupo de amigos del decrépito Hotel Ritz de la Barcelona de finales de los 70, o el famoso falsificador De Hori, colaron a la polémica Colección Thyssen…
“Polémica” la definió el difunto José Luis de Vilallonga, y autores que en España no se han traducido…
Y hablando de paternidades… Borja tiene un aire a mi socio… godo… castaño…
La fantasía de la mayor herencia de Europa… la mejor colección… o el papanatismo y la corrupción española… ver http://www.lagrancorrupcion.com