Muchas veces nos hemos sorprendido del precio que tienen algunos monumentos o museos. Existen muchas razones para que haya una "entrada" en los lugares turísticos, ya sea por motivos de conservación o simplemente recaudatorios. Intentaré explicarlo de forma sencilla, un tanto personal (por algún caso que me ha pasado), distinguiendo dos cosas:
Monumentos. Normalmente, los monumentos han sufrido unatransformación turística.
Por ejemplo, las Cuevas de Altamira han tenido que "clonarse" dado el número de turistas que la visitan, que ocasionaban un gran desgaste a sus pinturas.
Por ello, muchas veces se supeditan las necesidades turísticas a las necesidades reales de conservación. Recuerdo el caso de las copias de esculturas que decoran la fachada de la catedral de Burgos, que al estar muy mal conservadas tuvieron que tener un duplicado en vez de las originales.
Por esto, una "entrada" a dichas instalaciones no me parece del todo irracional. Siempre en cuanto sea utilizada expresamente para su conservación, divulgación,..
Otra cosa muy distinta es el caso de las iglesias. Normalmente, estos recintos son de libre circulación, pero desde hace unos años la tendencia es a "privatizar" su uso cultural por medio de entradas (a veces inexplicablemente caras). Cuando fui a la catedral de Córdoba me sorprendió que en el folleto de la entrada se explicara claramente que se debía el pago a dos factores: conservación y ayuda a la Iglesia a que fomente su ideología creando nuevos centros.
La catedral de Burgos, por seguir con el ejemplo anteriormente citado, tiene una entrada elevada para la conservación del edificio. Sin embargo, su interior se ha completamente supeditado a las visitas ya que hay hasta guardia a la entrada, mamparas de separación entre el centro litúrgico y la parte cultural, barreras de seguridad…
Otro caso "sonado" que me llegó al corazón, fue cuando quise entrar en el Palau de la Música de Barcelona y la entrada eran 20 euros. Sin duda, será para la conservación del mismo, pero son estos casos en los que parece más que sospechoso la actitud de las instituciones que respaldan este precio.
En este punto habría que recordar que la Ley de Patrimonio Español de 1985 obliga a destinar al Estado el 1% cultural famoso, que no es otra cosa que fomentar la conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español. Cada Institución es libre de poner una entrada para acceso del turismo, pero me parece en algunas ocasiones bochornoso cuando la ayuda del Estado incide también en las instituciones eclesiásticas, aportando dinero público a su conservación.
Museos. El tema de los museos es diferente, ya que depende de muchos factores: lugar, privacidad del mismo, gestión,…No hay ninguna normativa fijada, por eso la variedad de soluciones en múltiple. Hay muchos de ellos que sí exigen entrada, por el hecho de que cubren una gran cantidad de servicios, pero otros su gestión depende en gran medida del Consejo de Cultura de cada comunidad o partidas presupuestarias del Estado.
No hay que olvidar que un museo no sólo es un lugar de exposición. También tiene una biblioteca, un centro de investigaciones, tiene que conservar y restaurar las obras, exposiciones temporales,..por lo que hay mucho más de lo que nosotros a simple vista vemos. Así, museos como El Prado es bastante lógico que tengan "tickets". Además, se agradece que no sean "excesivamente caros" (hay que recordar que una de las ideas que se tenía era la unificación con Europa para poner los museos a 10 euros más o menos todos ellos).
La idea de que todos los museos sean gratuitos en nuestro país dista mucho de la realidad. Esto es así porque, a diferencia de lo que ocurre con los museos americanos, no hay empresas privadas detrás suyo que los respalden economicamente.
Por eso, cuando pagamos, habría que preguntarse realmente…¿donde irá mi dinero? Si existiera una legislación en condiciones en este aspecto, este tipo de preguntas dejaríamos de hacerlas, pero…
(Agradezco enormemente la información recibida de Débora Múgica, de Culturable, que me explicó todos estos temas)
3 comentarios a “¿A donde va el dinero de las entradas?”
Deja una respuesta
Obra de arte diaría
Últimos comentarios
- El término "artes menores" 47
jenny, Daniela, TaTA AlArCoN [...] - El Cristo de Velazquez 13
Fausto Santa-Bárbara de Sicilia, Angel, Javi [...] - Sistema de agujas pasantes 6
Khavier, nacho, Kore [...] - Muñecas hinchables v. 2.0 por Elena Dorfman 7
SICOPATA, max, mario diaz [...] - "La estética del Rococo" 7
jennifer, Reny, JESAMO [...] - ¿A donde va el dinero de las entradas? 3
Rodrigo, avartist, Paul M.
Flickr de Analizarte
Archivos
Contemporaneiz(arte)
- La casa, la calle, la cocina Fri, 20 Feb 2009 16:23:00
- Tracey Emin o quién soy Wed, 18 Feb 2009 16:27:00
- Perdón, la pintura resucita y ARCO aburre Sun, 15 Feb 2009 11:43:00
Dias del futuro pasado
- ETA, DÉJANOS EN PAZ Sat, 01 Aug 2009 07:48:02
- Paolo Patrizi Tue, 28 Jul 2009 16:19:11
- Foot loose and fancy free Sat, 25 Jul 2009 17:24:29
Ars Secreta
- Los misterios de Sabazios Sun, 19 Jul 2009 14:58:23
- El libro de Urizen, on line Sun, 05 Jul 2009 16:21:26
- El diablo no bromea… Wed, 01 Jul 2009 15:59:41
sinceramente creo que se debería (deberíamos?) hacer algo con el tema de las iglesias/catedrales. si entiendo bien el sistema, son propiedad de la iglesia (con mayúsculas), pero se mantienen y restauran con nuestro dinero (el del estado). y todo esto tiene la consecuencia lógica de que cuando queremos visitarlas, tenemos que pagar por ello. con lo cual no sólo estamos pagando por entrar en un recinto que por definición debería estar abierto a todo el mundo, sino que lo estamos haciendo a la vez que lo subvencionamos.
como se diría en castizo, cornudos y apaleados. recuerdo que una vez paseando por tilburg (holanda) vi un montón de jóvenes saliendo de una iglesia y la gracia que le hizo mi cara de alarma a quien me acompañaba (autóctono de allí). después me explicó que como ahora los centros cívicos tienen más demanda que las iglesias, estaban reconvirtiendo muchas de estas (gracias a que no son católicas y no pertenecen al vaticano). o también cuando te preguntan en alemania tu religión al registrarte (si tienes alguna), de modo que sólo destinan a las respectivas iglesias según el número real de personas a las que sirven (lo cual deriva en campañas de publicidad que parecen más de teléfonos móviles que de religiones…).
en cuanto a los precios “europeos” de los museos públicos, la cosa cambia bastante de un país a otro. en el reino unido son completamente gratuitos para todo el mundo. ayer me cobraron 9 euros por entrar al leopold aquí en viena. alemania está en un punto intermedio. pero en los tres casos el sueldo medio duplica como mínimo al español, por no hablar de las ayudas para quienes no disponen de un sueldo.
ya me he enrrollado…
un saludo,
Totalmente de acuerdo contigo Paul, lo de las iglesias/catedrales es alucinante, se supone que son patrimonio artístico español pero son los curillas quienes ponen los horarios de visita y cobrando entrada!!! Rabia, rabia…
Estaba buscando un articulo que me dijera exactamente donde va el dinero de las entradas del Vaticano. Y la verdad no estoy de acuerdo en lo que decis de las Iglesias.
En primer lugar, las Iglesias sí, se restauran y mantienen con dinero del Estado, pero igual que si eres propietario de un edificio que se haya considerado Patrimonio Artistico, como ocurre en Cáceres (como tengas una casa en el centro, te las ves fatal para poder remodelarla, se podría decir que no es justo, porque es de tu propiedad, pero como tiene la proteccion de la Ley de patrimonio Artistico, pues).
Así que si se le trata así a un particular, tambien se le debe de tratar así a la Iglesia, lo contrario sería injusto (podría decirse que la Iglesia tiene mucho patrimonio que mantener, pero esa es la historia que ha tenido España y no se puede cambiar).
Creo que a la Iglesia se le trata injustamente, siempre se habla de que cobran por todos lados, sin embargo, si te cobran en la catedral de burgos, o en la de Sevilla, yo lo veo normal, esq no solo es el edificio lo que vas a ver, son los cuadros, las figuras, es un mantenimiento normal, además, creemos que los curas son ricos y eso no se de donde se lo saca la gente, porque los que yo conozco, viven para los demas, o inplicados totalmente, en sus estudios y reflexiones, y ellos no reciben becas para estar investigando como puden recibirlas algunos de cualquier facultad de filosofia…
Y tampoco se queja la gente cuando entran en una iglesia y no hay que pagar a ver ciertas figuras de Montañez o un retablo de madera labrada, del siglo XVI y pinturas en las paredes de Velazquez, Murillo o Zurbaran, como la capilla de la Macarena, la catedral de Jerez de la Frontera, porqué pagar para un museo y no para una iglesia, me parece injusto. Las iglesias no son publicas, son privadas; en todo caso son de los cristianos catolicos.
Me parece mal el comentario de avartist, si son los curas los que están a cargo de ese edificio tienen todo el derecho a poner horarios de visita, no seamos injustos en lo que no hay que serlo.