La "jefa" me ha dejado escribir algo en el blog. Soy Alex y quería presentaros una obra. De siempre me ha fascinado esta obra. El Cristo de Velazquez es, bajo mi opinión, una de las pinturas más bonitas que conozco.
Me atrajo desde que en un curso de EGB me la enseñaron y nos explicaron que la melena que le cae por la parte izquierda es debido a que Velazquez estuvo varias veces intentando dibujar la cara, pero ese lado no le salía correctamente. Decidió por tanto, dibujarle la melena y así evitar tener que pintarla.
Precisamente, ese detalle, es el que más me gusta del cuadro.
Impresionante, soy una apasionada de los lienzos de virgenes y santos y del arte en general, saludos de Leo
Yo también soy una apasionada de la imaginería y de la pintura religiosa. Este recurso está y ha estado muy extendido, el utilizar el cabello para enmascarar problemas en la ejecución. En el cómic se observa cuando el dibujante adolece de cierta destreza en la solución de rostros o cuerpo humano en general, porque suele utilizar recursos como elcabello, ropajes o un relleno muy barroco. Enfin, éste seguro no era el caso de Velázquez, pero hasta a los grandes se les atragantan los huesos.
Saludos y muy buen blog. Enhorabuena.
Cada vez que veo este cuadro, la serenidad se apodera de mi…
No sabia el detalle del cabello, pero parece una buena manera de salvar el escollo.
Es verdad que este es un hermoso cuadro representando a Cristo crucificado. Pero dudo mucho de que sea cierta esa historia de la melena encubridora de una más que improbable impericia de Velázquez, lo mismo que la leyenda que dice que la cruz de Santiago que el artista lleva en Las Meninas fue pintada por el propio Felipe IV (¿se imaginan la torpe brochada bermellón que hubiera dado el rey?). Y así abundan las historias fantásticas que encantan a guías y turistas pero que no tienen un fundamento histórico (las explicaciones a los personajes alargados de El Greco, las leyendas sobre La Gioconda, etc).
La maestría de Velázquez está de sobra demostrada en toda su obra.
Yo tampoco sé si es cierta o no la historia, pero tampoco creo que sea menospreciar la genialidad de Velázquez. Es más, podría remarcar más aún su perfeccionismo ya que al no conseguir que sea totalmente bueno el retrato optase por esta “solución”.
Pero bueno, lo dicho, tampoco sé si es verdad o no..
velazquez tambien tenia problemas con las patas traseras y delanteras de los caballos en sus pinturas ecuestres… en muchas de ellas, y con el paso del tiempo, se pueden apreciar las patas borradas y pintadas de nuevo encima…
ejemplos:
http://www.fuenterrebollo.com/Heraldica-Piedra/historia/olivares-velazquez.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Diego_Velázquez_053.jpg
http://www.edu.xunta.es/contidos/premios/p2003/b/mpintura/animais/animaisg/velazquez20.jpg
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/recursos_informaticos/concurso1999/3premio/imagenes/felicaba.jpg
Bueno, el ocultamiento del rostro (de la mitad del rostro, Cristo humano y divino) puede representar también el fin de su vida terrena. El tema del Dios que no se deja ver es el punto de partida del poema de Unamuno sobre este mismo cuadro: “No me verá dentro de poco el mundo”.
esk karlos la cruz no fue pintada x felipe.sino k fue mandada a pintar x el kuando murio velazquez.un best
En realidad, el cabello que cae por el rostro del cristo de velázquez es porque había sido tan perfecto el lado izquierdo que dibujó, que pensó que sería incapaz de dibujar el lado derecho igual, con la misma perfección.
la real historia del pelo de cridto sobre su cara fue que cuando velasquez termino el cuadro y lo miro ,al verlo tan perfecto ,el exclamo ,solo le falta hablar y lanzo la brocha y dano esa parte de la cara ,y al pensar de no lograr nuevamente como estaba decidio ponerle el pelo sobre la cara.
Jajajaja, cada uno saca sus propias historias sobre los cuadros. Lo de que le tiró la brocha a la cara…..se ha dicho ya de demasiados artistas. De Miguel Angel se dice lo mismo con el pie de la Piedad, que la preguntó “por qué no hablas”.
Pero no hay nada escrito sobre todas esas historias, así que cada uno se inventa sus propias leyendas.
Soy una persona mayor de 60 años y desde que vi la pintura del Cristo de Velazquez , en las clases de hitoria del Arte en el bachillerato, me ha parecido la mas humana representación del Cristo cruxificado y siempre he tratado de buscarla. Felicitaciones a quien se metió en el blog de “su Jefa” para incluir tan bella obra de arte
Recuerdo haber leido que la tablilla de la cruz del Cristo de Velázquez, estaba escrita en tres idiomas que pudieron ser: arameo, ebreo, judio, latín…, pero tengo mis dudas y aunque he revisado varios libros del Museo del Prado y otros de arte en general, no he salido de la duda por lo que les agradecereía me lo aclararan.
Un afectuoso saludo.
Fausto Santa-Bárbara de Sicilia en Jerez de la Frontera.
En el Cristo de Velásquez aparece en hebreo, griego y latín. Esta inscripción figura en el evangelio de San Juan (19:19) hace referencia a estas tres lenguas, si bien en el evangelio el latín lo hace figurar antes que el griego, cosa que Velásquez alteró. Si bien es cierto, que otros evangelistas, como San Lucas (23:38) no hace referencia alguna a los idiomas de la inscripción. Algunas personas entienden que el lugar de hebreo se pudo haber escrito en arameo, pero los evangelios no hacen referencia a esa lengua.
En la página que adjunto viene un análisis de la cuestión:
http://www.beitshalom.org/articulo.aspx?i=es-py&c=194
ahora que ha llegado la Cuaresma,cada vez que miro este cuadro,pienso en que cómo
pudimos ser tan perversos que todo esto se lo hemos hecho nosotros con nuestras ma-
las acciones.a la vez mi alma se llena de serenidad.se me forma un nudo en el estómago
cuando miro todas las heridas y las lanzadas.
La imagén del Cristo de Velzquez, no saben lo que me acompañó cuando mi mamá moría de un cáncer de pancreas…yo no podía hacer nada, pero el ver al Cristo sufriente y rezar:
Hoy Señor estoy cansada,
Estoy cansada de luchar..
pero se que con tu ayuda..todo esto pasará…pasará..
me daba una paz increíble
AMIGOS
A propósito del Cristo de Velázquez, les mando esta dirección.
Les podría interesar
http://resistenciarealista.blogspot.com/2011/04/cristo-de-san-placido-pintado-por-diego.html#links
Saludos
.-Coincido totalmente, con el comentario de Carlos…humildemente escribo lo que siempre expreso cuando se intenta definir el Arte:.-”El Arte, es…Arte, no tiene explicacio’n…”.Por supuesto que “El Cristo” de Velazquez, me parece una de las ma’s valiosas y bellas obras del Arte Sacro…VicC