¿Consumir o disfrutar?
Archiconocido es el debate entre los amantes del arte y los burócratas del arte sobre el camino que seguirá y sigue el arte de hoy en día. Yo personalmente diferencio entre dos caminos: el disfrute de la obra artística y el consumo de la obra artística.
La primera, íntimamente ligada a todos aquellos que adoramos estas cosas, está presente cuando vas a exposiciones, museos, monumentos y disfrutas realmente de lo que ves. No quiero decir que los burócratas del arte no disfruten…pero a otra manera, creo yo.
Sin ánimo lucrativo ni ningún afán, simplemente conocer y gozar de lo que hamos la humanidad, la persona que disfruta del patrimonio no tiene ninguna pretensión.
En otro orden, son los que consumen el arte. Como si fueran unos bollos, una cocacola o unas pipas, ellos se dejan arrastrar por las grandes exposiciones, por los grandes fastos de festivales y museos que solo encierran la esencia del arte entre cuatro paredes. Y, quizás, muchas de estas personas que van a sitios así les gusta el arte, disfrutan de ello. Claro que sí! Yo lo hago! Pero, amigos, la gran mayoría van porque se dejan arrastrar, porque el arte parece estar de moda en sus grandes fastos, en haber quien hace la más grande y gloriosa payasada del arte. Y si se juntan sexo, Iglesia y sangre, tenemos el coctel perfecto para que el consumir de arte lo engulla sin preguntar.
Porque la gente no se pregunta nada. No se preguntan el por qué y luego se echan las manos a la cabeza, horrorizados ante cualquier burrada que encuentren a su paso.
Y, el consumidor, simplemente deja de mirar y se va a otra cosa, sin preguntar nada.
El consumidor de obras de arte, cuando llega al Louvre, no mira otra cosa que La Gioconda. No le importa la cantidad de obras del siglo XIX que se encuentran allí, ni siquiera la gloriosa Virgen de las Rocas que está cercana a la obra anteriormente citada. Va a la Mona Lisa porque es conocida. Y ves a los miles de japoneses con cara de incrédulos, cuando ellos en su país tienen auténticas maravillas que pasan desapercibidas por muchos de ellos.
El gran consumidor, hace cien fotografías a un monumento sin percatarse de toda su belleza, sus detalles. Simplemente llega a casa y enseña las fotografías diciendo "yo estuve aquí".
Cuando llega a la plaza de San Pedro no se queda extasiado mirándola, simplemente hace la fotografía y se queja de la gran fila que hay a la entrada. Cuando llega a los museos Vaticanos deja pasar todas las salas sin mirarlas hasta llegar al Juicio Final, porque es lo conocido. No se paran a admirar, ni a preguntar. Para colmo, cuando llegan a otra sala conocida, la sala de la Signatura, solo miran una de las paredes, la de la Escuela de Atenas. Y se olvidan de otro gran fresco justo en frente, el de la Disputa del Sacramento.
El consumidor de arte, al igual que el consumidor de alimentos, simplemente engulle. Es como irse a comer a San Sebastián unas tapas y no darse cuenta de lo extraordinariamente ricas que están. Simplemente engullir.
Pero qué podemos hacer cuando nos educan desde pequeños a tragar y tragar historia del arte, ya desde el instituto, donde no te motivan para nada para conocer, apreciar y disfrutar del arte. Yo, tuve la suerte maravillosa de encontrar en mi camino a un profesor que me hizo apreciar estas cosas, que no consumía, sino que disfrutaba.
Sin embargo, el consumidor del arte seguirá con su burocracia, su inversión, su dinero corrompiendo supuestos artistas que solo son caraduras. Y seguiremos preguntándonos el por qué.
¿Tú por qué crees?
Tags: consumismo, arte
8 comentarios a “¿Consumir o disfrutar?”
Deja una respuesta
Obra de arte diaría
Últimos comentarios
- Nietzsche. El hombre que mató a Dios 38
adrianfilosofiaymerka, luis, layla [...] - "Fear me, love me... Do as I say and I will be your slave!" 119
Bella, ziggystardust, maria nieves [...] - Carta de suicidio ll 257
carlos, adryana, alex [...] - Las fotografías esquizofrénicas de David Nebreda 37
german, Rosa Fornals, miguel [...] - 200 post! 48
Ivan4, Vladislav86, TorrentMasterOo [...] - Juegos para pintar como... 57
MELO, yulwillmart, mili [...]
Flickr de Analizarte
Archivos
Contemporaneiz(arte)
- La casa, la calle, la cocina Fri, 20 Feb 2009 16:23:00
- Tracey Emin o quién soy Wed, 18 Feb 2009 16:27:00
- Perdón, la pintura resucita y ARCO aburre Sun, 15 Feb 2009 11:43:00
Dias del futuro pasado
Error: Feed has a error or is not valid
Ars Secreta
- Un enigma celeste en Florencia Fri, 19 Feb 2010 13:39:36
- Tres años de ARS SECRETA Wed, 23 Dec 2009 13:22:46
- Estelas mágicas de Horus Fri, 18 Dec 2009 23:39:52


Tu lo has dicho, porque en el arte no se “enseña”, se adoctrina, a la gente no le interesa, lo primero que miran es la cola que hay para entrar, luego se sacan la foto de rigor, pagan y al siguiente punto que aparece en la guia.
Las cosas hay que verlas porque si, porque son famosas, y poder decir “yo estuve ahí”, sin tener ni idea de nada, pero tampoco interesa, muchos nisiquiera hemos tenido esa clase de historia del arte de la que hablas, hay que viajar porque esta de moda, y si vas tienes que ir como una oveja a todo lo que toca, y ya no hablemos de los “viajes organizados” con ese guia que paraguas en mano te va guiando cual rebaño para que no te pierdas… es triste pero si lo piensas pasa en la mayoria de las facetas de la vida, no solo en el arte, nos enseñan, nos adoctrinan a ser como todos, “normales” ha hacer lo que hacen todos, a no protestar, a no alzar la voz ni salirte del tiesto, en politica, en los estudios (ya hablaste de las carreras “con futuro”), en las relaciones (malditas películas en las que al final todo sale bien), en todo, en la vida al fin y al cabo, como borregos.
jo, me siento acusado por este artículo
Hans Brinker: tienes toda la razón, en muchas facetas el ser humano nos dejamos arrastrar. Y es en general, porque nos pasa a todos, para bien o para mal
Alex: pero a ti te estoy llevando al lado oscuro de la sombra, mi joven Luke van der Rohe.
jajajajaja, mooooola
siempre se puede cambiar la tendencia, claro que si, educalo!
Un violinista famoso en el metro de Nueva York, la misma experiencia en el de Madrid, después de un rato se ve que ese arte supremo queda sin la recompensa. EL porque porque como en Mac Donalds es más importante el envoltorio que el bocadillo.
Eso es el arte ahora, envoltorio puro dislate de pirotecnias publicitarias.
El arte como capacidad de hacer sentir está superado, el propio arte lo ha engullido, la sociedad de las prisas, del homo videns y del homo sacer ha acabado con el arte. Como antes acabó con Dios, nietsche dixit, y con la historia, Fukuyama dixit. AHora solo está el mercado, el comercio y la pantomima. Si es bonito y/o ininteligible le solemos llamar arte.
mirad imbeciles el puto mean stream esta alimentado de cavernicolas como vosotros que sólo vais a expos gubernamentales o patrocinadas por telefonica, el canal etc…
el arte de ahora es underground… y si se vende! como se vendió el conceptual, imbeciles, que la critica que haceis ya la hicieron los posestructuralistas hace 30 años!
leed un poco de filosofia contemporanea… y dejad de decir mamarrachadas! que sois pateticos… dios!
sabes lo que es el street art?
sabeis quien es santiago sierra?
ana laura alaez… Pipilotti Rist… por cierto, me muero de ganas de saber que opinais de Orlan… si es que la conoceis! jajjaja sois pateticos!
Para opinar no hay que insultar. Puedes tener 100% razón en lo que dices del arte, pero la forma en que lo dices te desacreditas totalmente.