Y después de la imagen pseudoerótica que he puesto, vamos con una reflexión…
Hace algún tiempo me comentaron que la heredera de la obra de Pablo Gargallo había propuesto hacer más copias de los originales de su familiar. No sé muy bien las razones que tiene para hacerlo, pero me figuro que tendrán forma rectangular, estarán hechos en papel y se llamarán billetes.
El tema de las copias siempre me ha parecido del todo curioso. ¿Por qué tendrían que hacerse copias de las obras de un artista, aunque él mismo las hiciera? Han pasado muchos años desde que sus obras salieran a la luz, no se a qué cuento viene ahora el hacer nuevas. Y más sabiendo que es uno de los artistas cotizados y conocidos del mundo.
Asímismo, si los originales y sus copias realizadas por los artistas tienen capacidad económica más que suficiente para engrosar la cartera de sus familiares y allegados, ¿por qué hacer más?
Supongo que habrá dado una razón del todo altruista, que nadie nos creemos.
Sin duda, una copia de un original hace que éste último pierda parte de su valor. No en vano, es como los grabados. En una tirada de grabados, dependiendo el número de la serie sube o baja el valor de dicho material. No es lo mismo que haya 1000 copias a que sean 100. Sino, solo habría que mirar el tema musical, por ejemplo, cuando dicen que un disco solo tiene X copias, que es "exclusivo".
Si no os habeis fijado en el número que hay en todos los grabados, os animo a que lo hagais. Normalmente aparece en la parte inferior y tiene una disposición tal que así: 3/100. Eso quiere decir que es el número 3 de una serie de 100.
Por lo tanto, imaginaos que hay copias del Profeta de Gargallo en gran número, unas 200. ¿Creeis que perdería su valor? Sigue siendo magnífico, pero deja de ser "exclusivo" (aunque de ésta obra hay copias hechas por él mismo).
Y es que la exclusividad no es solo cuestión musical o de grabados, sino que se ve en muchas otras facetas.
Por otro lado están los dibujos preparatorios, que bien podrían ser "copias" del original pero de distinta "calidad". Éstas son unas piezas indispensables, incluso a veces mucho más impresionantes que la original. Hace poco, en el Reina Sofía, tuve oportunidad de ver los dibujos preparatorios para el Guernica. Explican muy bien el por qué de cada cosa, la evolución, las razones,…
Pensad en todo ello…a ver lo que sacais en claro.
Tags: réplicas, Gargallo, grabados, series
Lo de la numeración de los grabados lo ví (y aprendí de buena tinta) por primera vez en la exposición de Ercher, que hacía muchos…
Por otra parte, yo creo que el hecho de sacar copias (como el caso de los familiares de Gargallo) es puro negocio y de alguna forma están “manchando” el honor y trabajo de ese artista. Ojalá se pudiera saber que opina Pablo de que sus nietos estén “copiando” su obra a lo “copy&paste”, aunque fuera de manera altruista !!!…
Me parece un insulto para el artista…
Esto me hace preguntar si dentro de poco los artistas tendrán que aplicar las licencias CC a sus obras de arte también
Buena reflexión Kore, además sobre un tema tan polémico. A mí me parece bien que se hagan copias de las obras de Gargallo, claro que deberían tener un fin no lucrativo, un fin cultural… (Pero qué digo, si hay más polideportivos que bibliotecas!!)
En fin, no creo que las hagan sin dinero de por medio, pero si de algo estoy segura, es de que su valor artístico no cambiaría, y que las copias originales, hechas por el mismo Gargallo seguirán valiendo más dinero que las encargadas por la heredera.
Muackis!!
Ya sabes Morris que eso de con fin cultural no lucrativo en el mundo del arte está a veces muy, pero que muy olvidado (para desgracia de todos).
Al, seguro que las net art ya tienen CC, no? mm miraré eso