Lo siento. No tolero la violencia ni los insultos gratuitos, pero no puedo evitarlo…
Cuál es mi sorpresa que me he enterado por la televisión que han atacado el dragón del parque Güell, realizado por Antonio Gaudí. Ha debido ser esta noche o mañana y podeis ver la noticia completa aquí.
Decían que fue atacada por un par de "antisistema." Con este apelativo poco me dicen, los antisistemas poco tienen que ver con el vandalismo y la estupidez.
Yo no sé si son antisistema o no, pero el caso es que me ha llamado ciertamente la atención. Independientemente de que es una salvajada, que los cogería y les diría cuatro cosas bien dichas, voy a diseccionar un poquito la noticia.
La salamandra o dragón de Gaudí se ha convertido en el símbolo de la ciudad condal y es uno de los monumentos arquetipos del modernismo catalán, ademán de ser una obra muy importante del patrimonio mundial. Ese que es de todos, ¿recordais?
El caso es que estos "antisistemas" o quienes fueran han arremetido contra la cultura. Y eso es algo que no tolero. Por si alguien que piensa que las obras de arte hay que venderlas para dar de comer al pueblo (como dice una vieja canción de Narco), decirles que la cultura no es vendible y que el arte es parte de todos. Nosotros somos los únicos culpables de que exista el hambre, la muerte y la desesperación, no el arte. No hay que poner tintes políticos a la cultura.
Por lo tanto, pongamos dos supuestos:
- Son antisistemas. Este calificativo parece que está poniéndose de moda, perdiendo mucha de la importancia que este movimiento tiene. Estar en contra del sistema no es atentar contra la cultura, que es la raíz de donde crecemos todos y nos formamos como personas. La cultura, ligada a la educación, es parte de nuestro patrimonio que deberíamos preservar.
Atacando la salamandra de Gaudí no solo se ataca un trozo de piedra, sino que se escupe en los libros de historia, de narraciones fantásticas, de ideales, de principios de sinceridad, amor, respeto…todo eso que nos hace libres.
El estar en contra del sistema o no, no te da derecho a escupirnos a la cara a todos los demás poniendo como excusa que es un monumento al capitalismo o algo así. El parque Güell fue realizado para unos personajes de alta clase de la sociedad catalana, cierto, pero ahora somos todos los que lo disfrutamos, gozamos de él. Así que están arremetiendo contra todos nosotros.
- En el supuesto de que no sean "antisistema", decir que no se por qué les han llamado así. No tengo ni idea de cómo debe ser un "antisistema". Igual tienen que llevar un cartelito para que les veamos. Lo único que consigue poniendo adjetivos así a estas personas es deshonrar a las personas que realmente luchan para que las cosas cambien con respeto, educación, cultura e ideales. Que son las que se merecen un gran aplauso.
De todas formas, siguen siendo unos subnormales que se piensan que arremetiendo contra una obra de arte hacen la gracia del mes y todos sus amigos le aplaudirán.
Yo, desde aquí, os doy una palmadita en la espalda y os digo que a mí no me volvais a escupir de esa manera.
Amén.
Es curioso, todo esto de la furia iconoclasta.
En el fondo quien destroza una obra de arte como el que quema un libro tiene una pulsión genocida.
No es algo floklorico quien niega la expresión del arte, sea este bello o no, loq ue hace es negar la posibilidad de que la forma de concebir la sociedad se manifieste de manera artística y abundando un poco más implica que no se admite el arte como un ejemplo vivificante, que no se permite la disensión y que la violencia se conceptúa como un medio para solucionar los problemas (aunque sean los mentales del autor).
En resumen, un genocida con un martillo en la mano, para echarse a temblar.
Saludos y enhorabuena por el blog.
Es indignante, primero, que haya un imbécil que rompa una obra de arte, y segundo, que haya otro imbécil que lo llame “antisistema” por el mero hecho de portarse como un bárbaro. En fin…
hola,
estoy de acuerdo en todo lo que decis. Lo de “antisistemas” me recuerda como cuando decían “unos radicales han hecho… tal o cual”. Pues bien, hay muchos radicales que no utilizan la violencia, y son radicales por que plantean otras formas políticas o de asociacion. en cuanto a la salvajada de romper obras de arte es de una incultura y de ser autenticos memos. Un saludo
En otra noticia ponía que tenían estética “punk”, pero va siendo lo mismo. Debían darse cuenta que lo único que consiguen con ese tipo de apelativos es equiparar unos con otros.
Da igual que tengan una estética punk o que vayan de traje, son igual de bárbaros.
Gracias a todos por los comentarios!
Me uno a todos los comentarios y a la idea del post. Destorozar una obra de arte ni es antisistema ni es nada: sólo es una barbaridad de encelalograma plano. Las reividicaciones (si es que realmente era ese el motivo, que lo dudo) hay que hacerlas de otra manera.
Buen fin de semana y saludos desde Madrid
los sub normales son chicos que estan mal de la cabeza si alguien be alguno de esos no se rian de el porfabor
miriam
Es una forma de hablar, creo que se me ha entendido
No creo que nadie se VE alguno se RÍAN de ÉL, así que no hace falta pedirlo POR FAVOR
Saludos!!
JJJ Q SUBNORMAL GUILIPOLLAS INBECILCAVRONACO SOPLAPOLLAS TE ODIO ¿__________?
MAS Q A MI PUTA VIDA CAVRONACA SINORMAL NO ME ALBLES EN TODA TU PUTA VIDA