(viene de Academias l)
Debate de San Lucas de Roma
Se trataba sobre cómo debían representarse los temas históricos y se desarrollará en los años 30-40.
Se debatía si en los temas históricos se debían poner muchas figuras o pocas, enfrentándose los clasicistas (Poussin; una obra suya la podeis ver a la izquierda….) contra los plenos barrocos.
Los clasicistas partían de Horacio y defendían las pocas figuras para dar más claridad y para subrayas los gestos y posiciones de los protagonistas (individualizarlos). En contra, los barrocos parten de Horacio también, pero defienden la épica y la escenografía, por lo que defienden a los personajes secundarios, a los que daban mucha importancia.
Este debate fue ganado por los clasicistas temporalmente, aunque poco después tuvo mucho más éxito el pleno barroco decorativo.
Debate de la Academia de Francia
Es el 2º debate entre clasicistas (poussinistas) y barrocos (rubenistas; una pintura de Rubens a vuestra izquierda), y se inicia en 1671, acabando en la década de los 90.
A la cabeza de los clasicistas estaban Lebrun y Felibien des Avaux, mientras que para los barrocos estaba Roger de Piles.
El debate se centraba en aspectos más prácticos, preguntándose qué era más importante, el dibujo (antiguos) o el color (modernos).
FELIBIEN DES AVAUX. Defiende el dibujo. Era un noble que se había movido en el ambiente clasicista romano y fue nombrado Conservador de antigüedades de París.
Hace “Diálogos sobre las vidas y las obras de los más excelentes pintores antiguos y modernos”, entre 1666-1685. Defiende en él el dibujo, el decoro, la teoría de los affeti (controlados por decoro).
Como referentes artísticos tenía a Rafael, Poussin.
Frente a él estaban los modernos, que partían de Rubens y pintura veneciana. Todo comienza con un poema de Dufresnoy de 1667, donde se hace defensa del colorido y la pintura veneciana. En 1673 Roger de Piles, tras haber impuesto una opinión oficial por parte de la academia Lebrun, hace un comentario de dicho poema, como alegato a favor del color. Esto es lo que provocó el debate.
Lo más importante de Roger de Piles es que no era parte de la Academia, por lo que lleva el debate a las calles.
Los antiguos pensaban que era más importante el dibujo porque estaba relacionado con la Idea (intelectual) y con la razón, mientras que los modernos pensaban que la pintura era un engaño de la vista y que se hacía mejor con color. Los coloristas querrán hacer pues una imagen más realista, mientras que los clasicistas querían depurar la realidad.
(Es decir, para aclararnos: dibujo: realidad racionalizada; color: realidad más espontánea)
Poco a poco, la postura de la Academia irá cambiando una década después, creándose una situación favorable a nuevos planteamientos y el “nuevo gusto” se alejará del clasicismo. Esto es porque, por ejemplo, el aspecto colorista ensalzará mejor la monarquía absoluta.
Por eso, en torno a 1700 los modernos entran en las Academias y desbancarán a los clasicistas (algo que se ve en el Rococó).
