¿Os imaginais que un día la Iglesia cae en una profunda crisis económica y tiene que vender al Estado todas sus pertenencias?
Bueno, al Estado y al mundo, porque su patrimonio es el más rico: monasterios, conventos, iglesias, ermitas, cuadros, esculturas,…
Ante la crisis de fé que se está observando (por lo menos aquí), me pregunto qué pasaría entonces. Se supone que todo el patrimonio de la Iglesia se lo quedaría el Estado y lo haría laico. Ponemos el ejemplo de este país, que es el que más conocemos. No es algo muy descabellado, hay que pensar que la economía eclesiástica se apoya sobre todo en las donaciones y en parte que le da el Estado (que no lo he llegado a entender nunca porque estamos en un país laico).
Este año se ha producido un declive de dichas donaciones porque en la Renta anual que cada uno tenemos que hacer se ha dejado de marcar como "estándar" la opción de dar parte de los impuestos a la Iglesia. No era algo obligatorio, pero sí que quedaba "invisible" porque el lector no se daba cuenta de dónde lo ponía para cambiarlo.
Por otra parte, es curioso cómo en las propias iglesias y catedrales te piden dinero expresamente para financiar sus gastos. Ya sea de reconstrucción de los edificios como de otras cosas. Y digo yo..¿el patrimonio no es de todos o de la Iglesia? Además, el Estado ya proporciona dinero para dichas rehabilitaciones…
Aquí, en mi ciudad, Zaragoza, se ve en el ejemplo de La Seo. Los curas allí cortan el bacalao, si se me permite decirlo, porque son ellos los que te exigen la limosna y los que marcan los horarios, así como las visitas.
Y en otro orden de cosas, es curioso observar en cualquiera de las ciudades en las que vamos, que los mejores solares se encuentran ocupados por las iglesias. En el centro del pueblo, encuentras siempre este edificio.
¿Qué pasaría con esos solares si la Iglesia no puede mantenerlos? ¿Pasarían al Estado? ¿Pero el Estado no es laico? Entonces debería financiar a la Iglesia…pero se supone que es laico. Menuda contradicción, ¿no?
Ante esta situación, los bienes culturales pertenecientes a esta institución corren el peligro de encontrarse desamparados. ¿Cuál podría ser la solución? ¿La "donación" voluntaria (jaaa jaa) de la iglesia de sus bienes al Estado para que así se puedan conservar y difundir como es debido?
Es un tema bastante polémico, porque no es Iglesia sí o Iglesia no, creyentes contra no creyentes, sino que conlleva muchos problemas para la cultura de este país. A mi entender, todos los bienes de la Iglesia no son propiamente suyos sino que son de todos, del Estado y del mundo, así que deberían estar bajo protección de un consejo específico para que no se de una futura situación de desamparo.
Pero eso, claro está, pasaría cuando los Estados dejaran de tener tanto miedo a la religión.
En Escocia hay iglesias en venta. Uno de los bares más famosos de Edimburgo era una.
Es muy dificil que la Iglesia caiga en bancarrota. Cuando hacemos la declaracion de la renta esta la dichosa casilla para que parte de tus impuestos sean para causas beneficas y existen las opciones de “a la iglesia” o “a ongs”…
El tema es que gran parte de las ONG estan controladas por la Iglesia, y al final todo va al mismo saco.
No obstante, los solares son de su dueño (la mayoria de la Iglesia) y eso hace que en algunos pequeños pueblos, algunos conventos se vendan. Pero que la Iglesia se queda sin pasta… no lo creo que ni de coña..
“A mi entender, todos los bienes de la Iglesia no son propiamente suyos sino que son de todos, del Estado y del mundo, así que deberían estar bajo protección de un consejo específico para que no se de una futura situación de desamparo”.
Me parece una idea “curiosa”, por decirlo de alguna manera. Por qué la gente en Spain acostumbra meterse tanto con la Iglesia, sus bienes, etc, y en cambio no se meten tan abiertamente (y por los mismos temas) contra el Banco Mundial, el FMI, y algunos de los grandes bancos españoles, por poner solo como ejemplo ?
Encuentro poquisimos blogs que se metan con estas “instituciones”. Y este tampoco, por cierto.
También podrían hablar, y habría mucho que decir, sobre las grandes constructoras españolas, que razones para hacerlo ahi, dada la explotación que hacen de la gente y sus deseos de tener casa propia… Pero no, siempre la Iglesia. Claro, es mas barato, no ?
Esto de ser laico y atacar a la Iglesia está un poco pasado de moda, me parece…
Anyway, para enterarse correctamente del tema de la financiación de la Iglesia en España, mejor leer esto:
http://elplanisferio.blogspot.com/2006_10_01_archive.html (” Nuevo acuerdo sobre financiación de la Iglesia”).
Bye.
Hola Argie. Como puedes ver, este es un blog de arte. No me meto con la Iglesia por nada en particular, que podría hacerlo, sino con su modo de trabajar con el patrimonio mundial.
Para temas como los que comentas: vivienda, FMI,…ya hay otros foros, blogs, periódicos, etc.
Como te digo, este es mi blog de arte y comprenderás que no voy a tratar dichos temas porque no son de mi competencia, ya que no tengo ni idea.
Si no te gusta como me “meto” con la Iglesia, te pido que me perdones. Pero es lo que pienso y seguiré haciendo.
Gracias por tu comentario
Lo mejor es que has puesto una foto del Papa que tiene cara de decir “ven aquí que te voy a vender yo un par de terrenos”
Tienes más razón que un santo kore… muy buen análisis
Kare,
no tengo nada que perdonarte
Pero me parece que en el post se ven mas tópicos que un análisis serio del patrimonio “mundial”.
Creo que la Iglesia (como institución) hace muy buen trabajo conservando algunas de las obras mas grandes de la humanidad. Otro tema es donde están construidas esas obras. Pero en su momento todos estuvieron de acuerdo en construir donde se contruyó y es mas, en muchos casos pueblos y ciudades se desarrollaron en torno a las iglesias.
Y creo que si hablamos de subvenciones del Estado, el mismo Estado da montones de subvenciones a empresas capitalistas cuyo único fin es ganar dinero para sí, en detrimento de muchos valores y aún de la salud de la gente y del planeta. Y nadie se plantea pedirle a estas empresas que declaren sus bienes “patrimonio de la humanidad” (vaya herejía en este mundo capitalista: no serás del “eje del mal”, vos ?)
Y me parece que no hay contradicción alguna sobre el Estado laico y la Iglesia: si la Iglesia no pudiera mantener sus iglesias, simplemente las vendería (como ya hizo muchas veces) con el terreno incluído.
Desde mi punto de visto, el movimiento fanático laicista que hay ahora en España es justamente eso: tan fanático como los fanáticos cristianos. La misma cosa, pero de distinto signo. Y eso solo crea antagonismos.
Hoy no hay ateo en España que no crea que los cristianos los desprecian o discriminan, y entonces muchos se apresuran a ser ellos los primeros en hacerlo.
Pero en el fondo, todo es una ilusión.
Chau !
En el artículo creo recordar que no vierte ninguna opinión que esté en contra más o menos de la Iglesia. Intento hacer una "qué pasaría si…". Pero si prefieres ver un fanatismo laico por mi parte, allá tú.
Sigue repitiéndote que yo hablo de lo que sé y de lo que pienso, y si me dices que no me meto con empresas que hacen lo mismo estás muy alejado de la realidad.
Pero claro, es tu opinión y la respeto. Así que espero que leyendo un poco el blog puedas ver mi postura hacia el tema y no juzgarme por un post.
Ah! Y como puedes ver, es un post dentro de la categoría de "Divagaciones", que son eso, divagaciones. No es un análisis claro porque es un pensamiento que expreso en voz alta (en este caso escrito).
Muchas gracias y chao!
PD. Es Kore, no Kare
La religión, ¿dónde estaría el ser humano en la actualidad si la religión no hubiese existido? en mi opinión, habría un mundo mejor.
Saludos
Kore (sorry x el error de antes: metí mal el dedo
), tranquila, escondé las uñas que no te estoy atacando ni mucho menos 
En primer lugar, no me refería a vos cuando vertí mi opinión sobre los laicistas fanáticos. En segundo lugar, no te juzgo, y no es juzgar la intención de mis comentarios.
Cuando tengas tiempo, releé mi post anterior y verás que solo intenta opinar sobre el patrimonio histórico, y solo al final toca temas mas delicados, y no para referirme a tu persona u opiniones.
Salu2
Argie
No saco las uñas, perdona, es que por escrito parece que me he enfadado
No pasa nada, pero entiende que me has hablado de temas que no vienen al caso en el blog, así que no voy a hablar de ellos.
Yo soy atea, cierto, pero también intento dar una opinión más o menos objetiva (más o menos.
El tema de la Iglesia es porque es la que más patrimonio artístico tiene a lo largo de la historia. Eso no se puede negar, no?
Saludicos