Bueno, ya llevo hablando del mercado artístico algún tiempo, así que es hora de plantear la pregunta, ¿no creeis?
Mucho se ha dicho sobre el valor económico de una obra de arte.
No vamos a entrar en cuestiones estéticas, históricas, emocionales o demás, simplemente económicas.
Ultimamente el mercado artístico está un poco loco, como bien dice el País que le llama hoy "la bacanal artística". Día tras día encontramos noticias de cuadros de Picasso, Pollock, Rothko o Klimt que se venden por millones de dólares sin ningún miramiento. Y es que…¿cuánto vale una obra de arte? ¿Quien les pone el precio?
Los encargados de valorarlos son los tasadores de obras de arte, los que las catalogan. Se hace primero una ficha descriptiva y técnica, para luego pasar a las cosas más específicas del cuadro. Después se intenta hacer una estimación económica según su forma, su inovación, su tamaño,…Es realmente difícil, me acuerdo que en la asignatura de Catalogación de mi carrera era el momento más arduo que he pasado.
Y es que es complicado dar una estimación y requiere de muchos conocimientos y práctica a la hora de tasar. Por eso, las casas de subastas tienen su equipo de tasadores especializados.
Pero luego, claro está, como es una subasta, el precio base se puede llegar a duplicar siempre que una persona esté dispuesta a pagarlo. Bueno, tanto persona física, jurídica, entidad, etc.
Así que vamos a plantearnos un juego. No voy a decir una obra contemporánea porque seguramente pocos darían un duro por ella, me voy a arriesgar con, por ejemplo, un grabado de Goya. En general, sin especificar cuál de una tirada extensa, no una tirada corta, vale? (ya sabeis que cuanto más larga es la tirada menos "valor" tienen las copias).
Bueno, ahora para que os hagais una idea, he encontrado ésto .
10 comentarios a “¿Cuánto estarías dispuesto a pagar?”
Deja una respuesta
Obra de arte diaría
Últimos comentarios
- ¿Cuánto estarías dispuesto a pagar? 10
Don Juan, Kore, juan antonio [...] - Crítica de arte 10
Ricardo, laura, Marìa [...] - Carta de suicidio ll 28
adriana reyes, sol, sol [...] - Obra maestra 4
avartist, Kore, luquillasnano [...] - Filigrana, Granulado, Repujado y otras maravillas de la orfebrería 3
carlitos!, Kore, L'Abbaye de Flavigny - Gestalt en el arte 12
freddy, merengue, Homo typographicus [...]
Flickr de Analizarte
Archivos
Arqtipo.com
- Plan de Bolonia: Concentración ante el Ministerio (Jueves 18 de Octubre)
- Viernes 5: Semana de la Arquitectura en Madrid
- Jueves 4: Semana de la Arquitectura en Madrid
Pienso que efectivamente, debe de resultar muy complicado valorar económicamente una obra.
El arte y el dólar nunca llegaron a convivir en armonía, y la sensibilidad artística es un sentido totalmente personal e intransferible.
Te felicito por el blog.
Saludos
Te falta una opción en la encuesta Kore, pagaría mucha pasta , pero no la tengo
bastante hago con llegar a fin de mes
Saludos wuapa,
Ray
Eso es cierto Athos! Lo de valorar una obra de arte como dices es algo personal, por lo que es subjetivo. Lo mismo opino cuando digo que luego depende de cada uno el pujar más fuerte o no por ella. Así, el valor de la obra a fin de cuentas es lo que quiera pagar cada uno por ella.
Ray había pensado esa opción! Pero sería la que más se votase, así que no cuenta
Sería en el hipotético caso de que tuvieras la oportunidad!
!
Para que pagar cuando n los museos hay 20 mil xD
Bueno, a algunas personas piensan que en su casa están mejor. Pero he puesto el ejemplo de Goya por poner, puede ser una obra que normalmente no puedes ver. Un Vermeer, por ejemplo, no se
Siguiendo un comentario anterior en otro tema, yo no me escandalizo (bueno sí, quiero decir que no me asombro) de que se paguen 100 millones de euros por un cuadro. Hay gente para todo y hay gente que le sobra muuuuucho dinero.
Lo que no entiendo del mercado actual de arte es el criterio por el que a un artista se le eleva a una categoría en la que sus obras valen un pastón.
Es decir, a un Van Gogh, un Picasso, un Goya se les puede ver unos valores que lo diferencian de lo anterior y de sus contemporáneos. Pero en el arte moderno abstracto, precisamente esa abstracción hace que todo sea subjetivo, que no pueda haber una “universalidad” en esos valores diferenciales que es lo que se supone que eleva el precio.
Y como ejemplo, el caso del Number 5 de Pollock, que lo han vendido por más de 100 millones de euros, convirtiéndose en el cuadro más caro del mundo. Entiendo que alguien pueda pagar 100 millones por un cuadro, pero lo que no entiendo es que los pague por ese cuadro.
Bueno, como dices a la gente le sobra el dinero. Yo tampoco lo entiendo cómo se puede pagar eso, la verdad.
Nunca he ido a una subasta (cosa que me encantaría, a ver si puedo algún día), así que no sé qué decirte.
De todas formas, Pollock es un ejemplo destacado, pero la cantidad de dinero que se gastan para una obra que
tiene “valor relativo” es muy grande.
Por lo que me dijeron, se supone que un artista si está muerte es más cotizado y si pasa el tiempo más aún, aunque tampoco son parámetros para todos iguales. Pollock con el tiempo se ha valorado más por su importancia en la historia.
Otros artistas actuales en el futuro tendrán ese mismo valor, vease Barceló por ejemplo.
Estoy interesado en vender una pareja de cuadros pintados con la tecnica llamada “al fuego”.Los compre hace 30 años y hace 20 me ofrecieron 1 millon de pesetas,contacte pronto conmigo.
Como comprenderás, no tengo ni idea porque ni los veo, ni puedo saberlo. Te recomiendo ir a una persona cualificada, ya sea anticuario depende del tiempo que tengan, o historiador del arte en general.
Saludicos
Soy pintor (artista) y tengo las cosas claras respecto al arte y su cotización.
Cuestión de publicidad en la epoca en que vivimos. Me considero un pintor que pinto lo que me da la gana y cuando me da la gana, no persigo grandes elogios ni buenas criticas, la cuestión es que no me gusta nada de lo que pinta la gente ni siquiera lo que yo pinto ( inconformidad dentro de lo normal ) estoy saturado de pintura mala, de pintores pretenciosos y de criticos de mierda, que lo son porque nunca han sido capaces de pintar nada.
A mis cuadros les pongo yo el precio, lo pagan o no hay cuadro.
Me he pasado la vida intentando entender el arte y a parte de el arte figurativo historico que es el mas sencillo de entender, porque eso es lo que hay mas o menos realista en comparación con la fotografía ( punto de referencia ), punto que hoy no tiene razón de ser.
Y por lo demas de los modernos hay pocos que merezcan un cierto respeto por la honrradez de su obra, muy pocos.
La busqueda de lo nuevo, lo que no esta hecho produce una serie de miserias que al final de la corrida son solo un ir y no ir dentro de unas corrientes artisticas en decadencia y un tanto amariconadas. Resumiendo, lo que esta bien se nota y se ve, lo que hace falta es tener honradez.