"Escultura" de los hermanos Chapman.
Presentada para el premio Turner, dotado con 33.000 euros. Aún no se lo han concedido..
Es el premio con más reconocimiento del mundo del arte actual.
Sobra decir material usado y tema, ¿verdad?
"Ama el arte; de todos los engaños es todavía el que miente menos" Gustave Flaubert
"Escultura" de los hermanos Chapman.
Presentada para el premio Turner, dotado con 33.000 euros. Aún no se lo han concedido..
Es el premio con más reconocimiento del mundo del arte actual.
Sobra decir material usado y tema, ¿verdad?
Eres libre de copiar este blog de arte, pero espero que comprendas el gran trabajo que hay detrás y nos hagas una referencia :)
33.000 por colocar dos muñecos hinchables practicando un 69, esto es pa morirse de la risa en fin y encima lo catalogan de arte, anda maño que os den morcilla (que diríamos por mi tierra). Lo siento seré un inculto y no entenderé de arte pero esto me parece una gran tomadura de pelo y además institucionalizada con premios, concursos, exposiciones y toda la parafernalia.
Saludos,
Ray
Yo también opino lo mismo, Ray. Estos hermanos Chapman se vanaglorian de haber cogido un original grabado de Goya y haberlo dibujado encima.
El arte moderno y la “moda”, elitismo y estupidez que hay detrás de la burocracia que lo lleva hace que dos muñecos hinchables practicando un 69 esté en el mismo status de arte que la Piedad de Miguel Ángel.
Qué triste!!
Yo me quedo con La Piedad de Miguel Ángel sin lugar a dudas, además creo en mi cortedad de miras seguramente que el ARTE con mayúsculas esta entre los periodos de XVII al XIX y alguna cosilla podríamos salvar en el XX pero de mi gusto, que puede estar totalmente errado soy mas bien “ANTIGUO” que nací en unos años equivocados vamos
Como podemos llegar a valorar dos chochonas con ARTE e igualarlo a los Caravaggio, Michelangelo Merisi; Tintoretto, Jacopo Robusti; Van Dyck, Antoine; Velázquez, Diego de Silva; Durero, Alberto; David, Jacques Louis por poner unos ejemplos así a bote pronto.
Saludos Kore, me encanta tu blog, volveré y si que es una amenaza
Ray
Falta perspectiva, Ray, en unos años las chochonas se habrán olvidado (espero!).
Encantada de que vuelvas y aquí te estaré esperando. Y esto también es una amenaza
Vaya mamarrachada; así… vamos mal
Te tengo en mi feed Kore así no se mescapa ni una
Por cierto tu ¿También eres de Zaragoza?
Saludos,
Ray
Sip
Ya somos 2
pues eso ta luego maña
Ray
una joven de 16 años sujetando el cuerpo desnudo de su amante rendido encima,..la piedad de Miguel Angel, Mal gusto no teneis
pero las cosas hay que verlas como lo que son
los Chapman toman ahora dos objetos y los sacan de contexto, (del armario), y los colocan como lo que son, objetos de consumo individual, en simple plástico, en un icono del deseo colectivo.
el 69
insisto en la propiedad del material y objeto de consumo, SIN NINGUN INTENTO DE PASO DEL TIEMPO fiel reflejo de la sociedad actual, intentarlo ver en marmol o bronce, perderá toda la frescura.
cuestiones que suscita
1º el objeto es coleccionable??? creo que no, aunque hay gente y fundaciones para todo, (posiblemente ahí es donde os rechinan los fusibles)
2º es exibible’??? si claro, en cualquier gran sala por ejemplo en un aereopuerto, hasta que se estropee y se ponga otro, es perfecto en vez de 4000 kilos de hierro retorcido en apariencia de escultura artistica que es lo que se lleva…, Aunque terminará en cualquier sala escondida de un museo, justo lo contrario de para lo que se ha hecho.
me da la impresión de que en la sal de un areopuerto como os he propuesto os resultaría divertido y ocurrente ¿?
Respecto a la retahila de artistas que citais y que respeto, no creais que si estuvieran en este siglo harían cosas distintas. Aquel arte se hacía para que perdurara, este no, solo para que se consuma.
un saludo
Anarkasis
“Aquel arte se hacía para que perdurara, este no, solo para que se consuma.”
Eso es lo que me parece triste, realmente. Se consume el arte como un plato de judías.
Yo estoy con Kore, lo siento anarkis tu explicación del concepto arte moderno = consumo pues mire usted (que diría el del bigotito) como que no me cuaja y no lo trago yo consumir lo que es consumir lo justo y necesario la comida, la bebida y lo imprescindible.
No obstante ya dije que desde mi ignorancia artística me parecía a mí, que no significa que sea lo correcto ni la única opinión posible, el debate me gusta y podríamos estar debatiendo sobre el tema horas y horas, eso si con una buena taza de café, quizás acercáramos posturas ya que las cosas no son blancas o negras si no de un amplio espectro de color
y eso que los maños tenemos fama de cabezones o testarudos pero también sabemos dialogar ¿Verdad? Kore.
Saludos,
Ray
PD: Ya te tengo “fichada” en mi feed Kore
“Ruegan los comentarios de material usado y tema, ¿verdad?”
Supongo que querrás decir ‘huelgan’. ¿No, pequeño cibergarrulillo?
Gracias por lo de cibergarrulillo, pero es cibergarrulilla.
Creo que lo que he puesto lo entiendo yo y nadie más, es lo que pasa cuando te inventas cosas y hablas sola. Perdón! Ahora lo cambio para que quede mejor!!
Y tampoco es para llamarme garrula, ha sido un fallo, luego me flagelaré con el látigo de siete puntas
Por cierto, has perdido una estupenda oportunidad para escribir esas magnificas frases que luego generan esas busquedas tan chulas que pones!! XDD
Por cierto, hay que ser imbecil para pagar ese pastucial por dos muñecos hinchables. Joder, te vas al sex-shop de la esquina, y lo pones en tu propia casa. O no?
SEXO ORAL POR 33.000 € | Esta es una de las dos obras presentada por los hermanos Jack y Dinos Chapman. ‘Muerte’, dos muñecos hinchables practicando sexo oral, podría haberles servido para conseguir el Premio Turner, el más prestigioso de arte contemporáneo en Reino Unido, dotado con más de 33.000 euros. (REUTERS)
(AUN) NO SE LO HAN DADO
(tomaste de reuter la notícia???)
http://www.tate.org.uk/modern/ el ganador se anunciará en diciembre.
entre
* Tomma Abts
* Phil Collins
* Mark Titchner
* Rebecca Warren
me parece que Jake y Dinos Chapman fueron presentados en el 2003 pero el galardonado fue Grayson Perry.
Para Andrés: En efecto, eso es lo que hacen todos/as se compran una, pero no se les ocurre comprar 2 y exhibirlas, a ellos SÍ, (una vez cogida la idea, topalante)
- ya sabes el premio es de 40.000
Ahora mismo no me acuerdo donde la cogí, pero vi que se lo habían concedido ya (menuda metida de gamba, perdón). Ahora lo cambio
Gracias!
Pues a mi me gusta más lo que hace manitas en Art Attack que lo que hizo ese par.