¿El artista nace o se hace? en Analizarte

¿El artista nace o se hace?

16Sep06

La eterna pregunta. Según Vasari siendo un niño Miguel Ángel dibujaba las ovejas como la naturaleza, Picasso por su parte a los 19 añitos hizo su primera exposición, Mozart desde su más tierna infancia componía música…

¿Acaso existe un gen de genio?

Pero os preguntaréis qué es un genio. Esta palabra proviene de genius, en latín. Normalmente, todos asociamos a esta palabra las personas que tienen una capacidad extraordinaria, fuera de lo normal, en cualquiera de las ramas del conocimiento humano (ya sean matemáticas, pintura, escultura,..). A veces, todo el mundo aceptamos como genio a un mismo personaje, pero otras es algo que es totalmente subjetivo. Me explico. A mí Dalí me parece un genio, sin embargo a otras personas les parece simplemente un loco.

No se sabe si existe un gen de la genialidad o no, pero si existiera qué pasaría se un día se consiguiese “inyectar” en otro paciente “normal”. Por supuesto, esto es ciencia ficción.

A lo largo de la vida de una persona, sus aptitudes creativas, habilidades e inteligencia se pueden mejorar, incrementar. Entonces, si una persona llega a edad avanzada con una inteligencia superior a la normal, ¿sería un genio? O tendría que haber tenido dicha genialidad más joven, porque así sería como algo innato.

Innato. Curiosa palabra. Algo que viene de antes de nacer, se supone, algo implícito en la persona nada más entrar en este mundo.

En nuestro afán occidentalizante creemos que los genios solo pueden salir de Occidente, de la vieja Europa sobre todo. Quizás en África estemos perdiendo un Van Gogh, muriéndose de hambre…

Entonces, ¿el artista quien es? ¿qué es ser un genio? ¿Acaso importa la edad en la genialidad? ¿es menos genio el pintor que comienza su andadura profesional de brillantez absoluta a los 40 que el joven brillante que empieza a los 15?

Y aquí otro tema. Si a los quince años el joven pintor arrasa con su brillante obra, es más difícil mantener su compostura artística para no caer en el olvido. Sería como una caducidad de la genialidad en esta sociedad tan insistente y competitiva.

¿Un genio puede dejar de ser genio?

Escrito por Kore. Archivado en: Divagaciones | 15 Comentarios

15 comentarios a “¿El artista nace o se hace?”

Feed de este artículo URI para Trackbacks

1 Drew a Sep 16th, 2006 dijo:

Para mi si que existe gente con un don especial que requiere mucho menos esfuerzo para realizar grandes trabajos, sin embargo me gusta pensar que todos podemos ser genios aun que tenemos que esforzarnos mucho más.
2 Alex a Sep 17th, 2006 dijo:

Yo creo que la genética y tu composición de ADN si que influyen en, no lo que haces, pero sí lo que puedes estar más predispuesto a hacer, o lo que se puede llamar como “don”.

Me remito, por ejemplo, a esta noticia
http://tendencias21.net/Descubren-dos-genes-que-predisponen-al-baile_a897.html

Queda todavía mucho de estudiar de nuestra inmensa cadena de ADN pero estoy seguro que en ella se reflejarán nuestros dones también.
3 David a Sep 17th, 2006 dijo:

El arquitecto americano Louis Ismael Kahn no se afirmó en la escena internacional hasta pasados los cincuenta años.
En la arquitectura esto es muy común, supongo que porque se necesitan muchos conocimientos y experiencia para poder crear algo decente. Sí que hay gente que empieza a despuntar joven, pero son una minoría.
La sociedad en la que vivimos rinde culto (exagerado, para mí) a la juventud. Creo que ya va siendo hora de reivindicar la experiencia y la sabiduría de los más ancianos.
Ah! Y la arruga es bella, que lo sepáis.
4 Kore a Sep 17th, 2006 dijo:

Yo también pienso que la sociedad en la que vivimos rinde culto a la juventud, como bien dices, y también que presiona demasiado a las personas para que despunten.
Adaptándolo al término inteligente y listo, pienso que el inteligente nace y el listo se hace. El “genio” creo que nace, pero evidentemente si un genio no aporta conocimientos a su genialidad, se va a quedar como mera anécdota en su vida.
“La arruga es bella”, por supuesto, a veces más que la piel tersa
5 INGENIUS a May 14th, 2008 dijo:

Debe existir un gen que impone en el indivíduo una tendencia a hacer bien una actividad. Después ha de venir la curiosidad, auténtico motor del aprendizaje, y después de mucho trabajo, podrá ser un genio, de la pintura, por ejemplo. Salvador Dalí fue un buen pintor que “se metió a genio”, y a patir de aquí la sinceridad, la pasión, la autenticidad le abandonaron. Igual Picasso ¡qué horribles pinturas!.
6 curio a Jul 22nd, 2008 dijo:

entonces quien es un artista?
7 tatesi a Nov 12th, 2008 dijo:

o existen los geios ni NAD..!!
8 diego alfonso a Ene 26th, 2009 dijo:

yo pienso que cada artista nace con ese don pero poco a poco va liberandolo
9 camila a Abr 26th, 2009 dijo:

quiero saber como se hace el arte
10 Livan a Ago 8th, 2009 dijo:

Queréis saber todo sobre un genio filosóficamente, ¿pero cuanto mejor es mejor sería tenerlo delante de tus ojos, en tu propia generación a la par de tu propia existencia?

Mirar, hace unos 6 años que surgió el genio del arte del siglo XXI el señor Vicjes Gonród (España) esta en todas partes, e aquí la oportunidad de vivirlo en persona sin perdernos sus aportaciones, en verdad os digo que merece la pena.

Me remito, por ejemplo, a esta noticia:
.
http://www.GeniodelSigloXXI.com
11 Leire L. a Oct 22nd, 2009 dijo:

Hola Señor Livan.

E visitado la Web del genio Vicjes Gonród y de verdad que el tipo es un genio, me e quedado fascinada con sus obras, es muy integral, trabaja casi todas las artes con igual maestría, ignoro de donde saca tiempo y tantas ideas. Por otra parte sus teorías y disertaciones me han atrapado, seguiré leyéndolo mañana, creo que es un icono importante para el arte actual, los genios tienen esa virtud de acelerarlo todo, pienso escribirle sin perderme su huella porque de veras me a parecido un fuera de serie y un revolucionario y me gustaría conocer más sobre su estilo “EL INTUISMO”
Señor Livan aprovecho y le doy las gracias por todo.
Un saludo a todos los internautas y a los administradores de esta magnifica web.
Leire L.
12 BINIANA a May 6th, 2010 dijo:

mmmm a mi me parece que depende.

Por ejemplo algunos cantantes tienen una linda voz por naturaleza, es decir no necesitaron tomar clases de canto, para tener la voz que tienen. En cambio hay otros cantantes que si tuvieron que tomar clases de canto para tener la voz que tienen ahora.
13 Ganimedes a May 12th, 2010 dijo:

Es necesario considerar la historia del arte, una historia que nos remite a las “grandes creaciones de Grecia” (LO CLÁSICO), lugar que legítima las creaciones artísticas posteriores en el Renacimiento, por tanto en este mundo occidental hasta finales del siglo XIX, todo se legitimaba a partir de esta idea del arte y su aura espiritualizada… Sin embargo el arte como bien dice Larry Shiner es una idea que nace del siglo XVII, toda esta institución y sistema lo que propician es darle más PODER a esa élite económica que nos hace creer que ellos puedes disfrutar del “buen arte” y de una educación “culta”, todas estas construcciones sociales justifican la hegemonía de unos cuantos que tienen el dinero para poder acceder a estos bienes, que es precisamente eso, una nueva mercancía como dice Walter Benjamin.. sólo pensemos en los canones de las culturas Mesoamericanas y su diferencia con la concepción de belleza de Europa, simplemente la belleza es una idea, una percepción que está condicionada a hechos históricos, sociales, políticos, económicos y obviamente culturales….EL ARTE ES UNA CONSTRUCCIÓN SOCIAL….

SALUDOS.

Estudiante de Arte y Patrimonio Cultural, Cd. de México.
14 dayerlin a Oct 10th, 2010 dijo:

eso es como se asen las arte mas fino oseaaa