Comentarios en: Arte y vida en google http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/ "Ama el arte; de todos los engaños es todavía el que miente menos" Gustave Flaubert Sun, 05 Feb 2012 15:31:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: bonhamled http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20378 bonhamled Tue, 19 Jun 2007 07:09:39 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20378 Muy interesante e importante el blog. Olvida a los mercaderes en el templo del arte. Mezclar un pincel o un cincel con el tráfico en google, alexa u otros lugares merece una expulsión en exabrupto como la de aquel galileo. Muy interesante e importante el blog. Olvida a los mercaderes en el templo del arte. Mezclar un pincel o un cincel con el tráfico en google, alexa u otros lugares merece una expulsión en exabrupto como la de aquel galileo.

]]> Por: Kore http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20357 Kore Mon, 18 Jun 2007 20:33:08 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20357 Gracias Lourdes!! Eres un encanto, te agradezco mucho que me des tantos ánimos! Y por supuesto puedes hacer lo que quieras, no hace falta que me pidas permiso! Cuando tengas tu blog me avisas, que no me lo pierdo ;) Un besico! Gracias Lourdes!! Eres un encanto, te agradezco mucho que me des tantos ánimos!
Y por supuesto puedes hacer lo que quieras, no hace falta que me pidas permiso! Cuando tengas tu blog me avisas, que no me lo pierdo ;)

Un besico!

]]> Por: Fashion http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20356 Fashion Mon, 18 Jun 2007 19:58:59 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20356 Bueno tengo que decir, que yo no estoy para nada de acuerdo con esa crítica :) , puesto que gracias a tí Kore y a tú página estoy aprendiendo cosas que jamás habría imaginado. Sólo por eso yo creo que merece la pena que sigas trabajando en esta gran página, fácil de leer y muy entendible (sobre todo para quien no es experto en ciertos temas). Y además tienes todo el derecho del mundo a utilizarlo también para poner cosas personales, y al que no le guste que no mire! Además desde aquí quiero pedirte permiso para incluir Analizarte en el Blogroll, del Blog (valga la redundancia) que estoy preparando, porque quiero que todos puedan tener acceso a esta página con la que yo tanto disfruto!! Un besico, Lourdes Bueno tengo que decir, que yo no estoy para nada de acuerdo con esa crítica :) , puesto que gracias a tí Kore y a tú página estoy aprendiendo cosas que jamás habría imaginado.

Sólo por eso yo creo que merece la pena que sigas trabajando en esta gran página, fácil de leer y muy entendible (sobre todo para quien no es experto en ciertos temas). Y además tienes todo el derecho del mundo a utilizarlo también para poner cosas personales, y al que no le guste que no mire!

Además desde aquí quiero pedirte permiso para incluir Analizarte en el Blogroll, del Blog (valga la redundancia) que estoy preparando, porque quiero que todos puedan tener acceso a esta página con la que yo tanto disfruto!!

Un besico, Lourdes

]]> Por: Paul M. http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20280 Paul M. Sat, 16 Jun 2007 11:04:12 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20280 vaya, alex, gracias por la explicación. yo curro en el segundo grupo (el inteligencia artificial) y, la verdad, creo que se puede ser optimista (aunque siempre me queda la duda de si estos avances son positivos...). la web 2.0 está ayudando mucho: ahora tenemos a millones de currantes -involuntarios y sin cobrar, algunos hasta pagan- que están etiquetando sin saberlo mucho del contenido que hay en la red. la mayoría a través de portales como el flickr que mencionas. en cuanto a la crítica del cyberwarrior... yo también fui uno de los elegidos hace un tiempo. en este caso, creo que no es justo juzgar el tema de un blog, puesto que su interés siempre es subjetivo. si a alguien no le atrae, que no lo lea. de todas formas, me sorprende bastante porque creo que en este blog sí que se habla mayoritariamente de arte (aunque a veces se use otros temas de pretexto). en fin... a mí sí me gusta. ánimo!!! vaya, alex, gracias por la explicación. yo curro en el segundo grupo (el inteligencia artificial) y, la verdad, creo que se puede ser optimista (aunque siempre me queda la duda de si estos avances son positivos…). la web 2.0 está ayudando mucho: ahora tenemos a millones de currantes -involuntarios y sin cobrar, algunos hasta pagan- que están etiquetando sin saberlo mucho del contenido que hay en la red. la mayoría a través de portales como el flickr que mencionas.

en cuanto a la crítica del cyberwarrior… yo también fui uno de los elegidos hace un tiempo. en este caso, creo que no es justo juzgar el tema de un blog, puesto que su interés siempre es subjetivo. si a alguien no le atrae, que no lo lea. de todas formas, me sorprende bastante porque creo que en este blog sí que se habla mayoritariamente de arte (aunque a veces se use otros temas de pretexto).

en fin… a mí sí me gusta. ánimo!!!

]]> Por: Cyber http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20278 Cyber Sat, 16 Jun 2007 10:56:51 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20278 Gracias. Feliz cumpleblogs. Gracias.
Feliz cumpleblogs.

]]> Por: Alex http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/comment-page-1/#comment-20276 Alex Sat, 16 Jun 2007 10:16:46 +0000 http://analizarte.es/2007/06/16/arte-y-vida-en-google/#comment-20276 En cuanto a la parte que me toca quiero explayarme con esa "hipotética" utilidad de búsqueda de "títulos" en base a la imagen. Obviamente hay dos formas de tratarlo aquí, la lógica y con IA (inteligencia artificial). La lógica es claro que sólo Google (o también Flick) podrían hacerse cargo de ella, pero esto discrimina si la foto es única. Me explico. Si tenemos una foto (sin saber de lo que es) de "El Pilar" de Zaragoza y usáramos una herramienta de búsqueda de título, si Google o Flickr tuviera la misma foto, con la misma información, el mismo (o similar incluso) número de bytes ordenados de similar/igual forma, se podría determinar en base a una comparación de la fotografía con toda su base de datos, que al menos ellos tienen algo similar o igual en su base de datos. Si de esa que tienen disponen de título o al menos, saben en que temática de página se encuentra, al menos habría una pista importante. Pero bien, si por ejemplo la foto de "El Pilar" es una foto única, desde un angulo único y no existe "copia" en Google, Flickr, etc... quizá se podrían utilizar técnicas en un futuro (porque todavía no están muy avanzadas) de reconocimiento del lugar por medio de inteligencia artificial, comparándose a bases de datos de sitios en 3D generados por otros cientos de fotografías. Esta técnica se llama <a href="http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/129" rel="nofollow">Jaw-dropping Photosynth</a> (ver video que es muy explicativo e impresionante), y de alguna forma genera entornos 3D de un conjunto de fotografías. De esta forma, se podría determinar que esa fotografía nuestra pudiera encajar en un entorno 3D y por tanto, saber de qué estamos hablando. Bajo mi punto de vista creo que son las dos formas de "tirar" para saber qué es una fotografía que tenemos de la que no sabemos el título. En cuanto a la parte que me toca quiero explayarme con esa “hipotética” utilidad de búsqueda de “títulos” en base a la imagen.

Obviamente hay dos formas de tratarlo aquí, la lógica y con IA (inteligencia artificial).

La lógica es claro que sólo Google (o también Flick) podrían hacerse cargo de ella, pero esto discrimina si la foto es única. Me explico. Si tenemos una foto (sin saber de lo que es) de “El Pilar” de Zaragoza y usáramos una herramienta de búsqueda de título, si Google o Flickr tuviera la misma foto, con la misma información, el mismo (o similar incluso) número de bytes ordenados de similar/igual forma, se podría determinar en base a una comparación de la fotografía con toda su base de datos, que al menos ellos tienen algo similar o igual en su base de datos. Si de esa que tienen disponen de título o al menos, saben en que temática de página se encuentra, al menos habría una pista importante.

Pero bien, si por ejemplo la foto de “El Pilar” es una foto única, desde un angulo único y no existe “copia” en Google, Flickr, etc… quizá se podrían utilizar técnicas en un futuro (porque todavía no están muy avanzadas) de reconocimiento del lugar por medio de inteligencia artificial, comparándose a bases de datos de sitios en 3D generados por otros cientos de fotografías. Esta técnica se llama Jaw-dropping Photosynth (ver video que es muy explicativo e impresionante), y de alguna forma genera entornos 3D de un conjunto de fotografías. De esta forma, se podría determinar que esa fotografía nuestra pudiera encajar en un entorno 3D y por tanto, saber de qué estamos hablando.

Bajo mi punto de vista creo que son las dos formas de “tirar” para saber qué es una fotografía que tenemos de la que no sabemos el título.

]]>